Dragan писал(а):116aavl писал(а):вот один из плюсов углекислоты - не нужен редуктор

это понятно..Но после операции разбора и переноса в чертежи, было обнаружено много хороших новостей и не очень..Начнём с не очень(если отбросить рукоятку на доделку,полировка и т.д. не беру в учёт):
1.Нельзя, ну или пока не могу сходу придумать, присобачить пробку для поджима пружины ударника из-за поперечно болта проходящего через пробку, которая поджимает пружину, в ствольную коробку..
2.Клапанная группа находится в трубке и крепится винтиком, поэтому кто хочет делать герметизировать трубку, а это надо как-то посадить эту клапанную группу плотно в трубе, а не с зазорами которые там присутствуют..Как вариант протачивать под резинку потай на эту группу.. но выдержит ли только с этой резинкой?.. Не зря же поляки мучали баллончик разрезая и делая с него переходник
3..Нормально или нет, не знаю, но мне это не понравилось, когда штифты(их два там, для ограничения хода и для оси курка) выпадают сами..на клей посадили бы, а то звенят там..
Так а что настораживает? Мне видится уплотнение клапанной группы в трубе по типу QB-78.
От себя добавлю:
1) Стволик после чистки действительно впечатляет(пока только визуально)!
2) Качество мех.обработки также очень достойное
И моменты которые мне не очень понравились:
1) Рукоять, как по мне, просто мимо. Мало того что тесная, так и палец на спусковой крючок ложится средней фалангой))) По этому вопросу, думаю будет какое-то решение от Dr_Disel!
2) Не понравилось вздрагивание пистоля при спуске ударника, именно инерционное вздрагивание. Гуру может подскажут, имеет ли смысл облегчение ударника вкупе с более жесткой пружиной для устранения сего момента?
3) УСМ, как по мне, также требует доработки: длинноват ход, и нет ступеньки.
Мы часто не находим то, что ищем, потому что оно редко выглядит так, как мы того хотим.