Модераторы: mitya.suhoy, Hunter-103, Aleksej_006
махi-м писал(а):надо было не участковаму а в инспекцию звонить. право тхоты лишилибы егеря на пару лет
Ставров писал(а):По закону...понимаете,собака в охот.угодьях одна,может сослаться на то,что думал,что собака бродячая...и никакого хозяина не видел и в глаза...
Б@л@мут писал(а):Вот вам еще одна история.
Один мой друг-охотник,который живет в соседней деревне,спустя пару недель после закрытия охоты,придя с работы и увидев в своем огороде одну деревенскую собаку достал ружье и пристрелил ее,потому что она его уже достала,потоптала практически весь лук и чеснок. И выкинул ее за забор. Сразу же приехала инспекция и милиция. И как это они так быстро объявились?.. Ружье изъяли,а друга лишили права охоты на 3 года. Соседям повезло,что был он поддатый.
Действительно,собаки то причем? Не стоит уподобляться этой мрази. Можно ведь сделать гораздо более ощутимее и понятливее.yuns писал(а):kobart писал(а):А у егеря есть собаки? Если есть, то тонкий намёк... иногда помогает.
Собаки у него конечно есть, но если так поступить, то мудила будет и пострадавший хозяин, а тем более собаки то его причем, они же не виноваты, что мудила у них хозяин.
Вот-вот,Андрей. Я к тому,что нашлись свидетели,быстро приехала милиция,как будто стояла наготове,и дожали его по горячему. Был бы он трезв,хрен бы признался. Нашел бы тысячу отмазок.Ставров писал(а):Ну да,здесь стрельба в населённом пункте....
Вот и егеря надо было дожимать по-горячему,пока еще был тепленький. По телефону разговаривать это абсолютно бесполезно. Надо было брать участкового и везти к егерю. Составлять соответствующие бумаги,оформлять протоколы и т.д.. А сейчас егерь откажется от своих слов под любым предлогом,и вы ничего не докажете. Единственное,повторюсь,это уповать на его совесть и честь и достоинство мужчины и охотника. И на этой ноте решить все полюбовно. Ну,или же те,кто с ним тогда были на охоте,подтвердят,что это именно он стрелял в собаку. Хотя,это мало вероятно. Тогда и им перепадает по трусам.yuns писал(а):Было принято решение вызвать милицию для подачи заявления об убийстве собаки. Участковый смог дозвониться до егеря и побеседовать с ним по телефону. В разговоре выяснилось, что стрелял именно егерь сам с расстояния 60 метров, приняв лайку за волка.
Б@л@мут писал(а):Ставров писал(а):Вот и егеря надо было дожимать по-горячему,пока еще был тепленький. По телефону разговаривать это абсолютно бесполезно. Надо было брать участкового и везти к егерю. Составлять соответствующие бумаги,оформлять протоколы и т.д.. А сейчас егерь откажется от своих слов под любым предлогом,и вы ничего не докажете. Единственное,повторюсь,это уповать на его совесть и честь и достоинство мужчины и охотника. И на этой ноте решить все полюбовно. Ну,или же те,кто с ним тогда были на охоте,подтвердят,что это именно он стрелял в собаку. Хотя,это мало вероятно. Тогда и им перепадает по трусам.
Б@л@мут писал(а):
Я знаю охотников,которые за своих собак,если их находили,а нашедшие их по-людски не понимали,просто бели морду,запирали этих полорогих в хатах,вместе с женами,заколачивали окна и двери,обливали бензином и держали наготове факел. Сразу же находились собаки. И даже украденные 2 года назад. Как ни прискорбно,но приходилось идти на эти вынужденные крайние меры. Ведь предлагали дурням деньги и поляну накрыть.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2