Юридические вопросы владения пневматикой в Республике Беларусь
15 ноя 2013, 10:37
Одно разбитое стекло в месяц не повод для целой статьи, лучше бы привлекали внимание к реальным проблемам и опасностям на дороге. И начать стоило не с "...бла-бла-бла.. пневматика, струляли, П%%ДЕЦ, ГРАЖДАНЕ!", а акцентировать внимание на взаимоотношениях водителей на дороге, социальной напряженности и агрессивности граждан в целом. Не так давно батя ехал дета на кольцевой, ему не предоставили преимущество, хотя была помеха справа, он бибикнул, а водитель просто выматерился, тупо ПРОТАРАНИЛ(смял бочину и себе, и ему) и скрылся. ПРОТАРАНИЛ, БЛЯТЬ, СПЕЦИАЛЬНО! А они тут пишут про пневматику, соплежуи.
11 дек 2013, 17:03
вот и правильно, остальным дебилам будет не повадно
11 дек 2013, 17:58
Жаль что не показательно и всего-то 4, нужно было больше и чтоб все видели... остальным уроком будет...
11 дек 2013, 18:45
ять. и это в родном городе. "это пи#%^ц товарищи"
11 дек 2013, 20:02
iznogood писал(а):ять. и это в родном городе. "это пи#%^ц товарищи"
в таких надо в ответ калибром 6.35 пострелять, только тогда задумаются. ну или как в примере - 4 года
11 дек 2013, 21:03
4 года "химии". но всё-таки 4 года и испорченная биография. может хоть примером по служит
12 дек 2013, 08:28
Эх, ему бы пол баночки хэвиков в одно место всадить. Тогда дошло бы быстро.
12 дек 2013, 10:15
Я всё равно не понимаю всего этого движения. Те. я понимаю, что парнишка дурачок, но он же с шароплюя шмалял, при всем желании нихера там не могло быть, даже если бы он по верхней одежде стрелял, то ничего не было бы, а то по машине. Ремонт ТС, компенсация моральных, адвокатов, времени и т.п. выплаты - это я понимаю, а 4 года... этого я не понимаю! Почему тогда не судят пиздюков водителей, которые своими действиями РЕАЛЬНО могут убить!? Как вообще можно сравнивать пьяного долбоёба с шароплюем и его же на мазе, но тем не менее в первом случае он получает 4 года, а во втором случае только пальчикам погрозят и штрафик дадут?
UPD: Хотя, тут я соврал, если он на легковой будет, то штрафик дадут, а на мазе то он х%й на всех ложил.
12 дек 2013, 10:20
ppp4 писал(а):а 4 года... этого я не понимаю!
Я не понимаю почему всего лишь 4 года, и почему химия, надо реальных. Мягкое наказание.
Он стрелял из шароплюя потому что у него ничего другого не было, было бы другое - стрелял бы из другого. В его мозгу уже серьезные изменения, и изоляция необходима.
Он же целенаправленно стрелял по людям!
Что касается придурков на мазе - согласен, неадекватов надо наказывать строго, но там по большей части просто распиздяйство...
12 дек 2013, 10:28
pasha638 писал(а):остальным уроком будет
Хэх, твои слова "да богу в уши"... Вспоминая старую шутку, складывается впечатление, что этот народ не то что на чужих ошибках не учится, а уже даже и на своих не способен. Статистика по вылавливанию пьяных за рулём весьма удручает, и это с учётом того, что большинство водителей не останавливают ГОДАМИ. Что-же до "стрелков", то, подозреваю, ни он, ни его "окружение" даже и не пользуются теми "медиа-ресурсами", на которых проскакивает подобная информация.
12 дек 2013, 10:34
root писал(а):ppp4 писал(а):а 4 года... этого я не понимаю!
Я не понимаю почему всего лишь 4 года, и почему химия, надо реальных. Мягкое наказание.
Он стрелял из шароплюя потому что у него ничего другого не было, было бы другое - стрелял бы из другого. В его мозгу уже серьезные изменения, и изоляция необходима.
Он же целенаправленно стрелял по людям!
Что касается придурков на мазе - согласен, неадекватов надо наказывать строго, но там по большей части просто распиздяйство...
Вот уж действительно, реальный срок и заключение за стрельбу из шароплюя сделает человека добрее и верней его поврежденное сознание на рельсы реальности, АГА! Я лично уверен, что человек всё равно понимает, даже будучи пьяным, что его стрельба не причинит никакого вреда, ПОЭТОМУ и шмаляет в сердцах, чтоб напакостить, был бы камень - бросил бы, а делать какие-то выводы и предположения о том, что он там всех перестрелял бы, будь у него оружие калибром покрупнее - это тупо стёб.
12 дек 2013, 10:46
ppp4 писал(а):Вот уж действительно, реальный срок и заключение за стрельбу из шароплюя сделает человека добрее и верней его поврежденное сознание на рельсы реальности, АГА! Я лично уверен, что человек всё равно понимает, даже будучи пьяным, что его стрельба не причинит никакого вреда, ПОЭТОМУ и шмаляет в сердцах, чтоб напакостить, был бы камень - бросил бы, а делать какие-то выводы и предположения о том, что он там всех перестрелял бы, будь у него оружие калибром покрупнее - это тупо стёб.
Фиг знает, но жалости к нему нет вообще, никакой. Делать его добрее не нужно - его надо изолировать, обезвредить, устранить. Какая разница в сердцах он стреляет или от растройства что его баба бросила и жизнь не срослась. Своей стрельбой он вторгается в чужие интересы и угрожает жизни и здоровью ни в чем не повинных граждан.
Если бы подобное чудо угрожало мне или моей семье, пусть даже шароплюем - не задумываясь применил бы все что есть под рукой. Превышения самообороны быть не может. Как и превышения наказания за подобные вещи.
Пальцы отнимать надо, чтобы на курок жать не мог
12 дек 2013, 10:58
root писал(а):Фиг знает, но жалости к нему нет вообще, никакой. Делать его добрее не нужно - его надо изолировать, обезвредить, устранить. Какая разница в сердцах он стреляет или от растройства что его баба бросила и жизнь не срослась. Своей стрельбой он вторгается в чужие интересы и угрожает жизни и здоровью ни в чем не повинных граждан.
Если бы подобное чудо угрожало мне или моей семье, пусть даже шароплюем - не задумываясь применил бы все что есть под рукой. Превышения самообороны быть не может. Как и наказания за подобные вещи.
Пальцы отнимать надо, чтобы на курок жать не мог
Это в тебе всё озлобленность говорит, а не здравый смысл. СМИ раздувают мыльные пузыри, а люди в комментариях только и лаются: гав. гав-гав, гав-гав-гав. При этом каждый вторй считает, что за любую провинность надо немедленно казнить, а если и нет, то хотя бы избить до полусмерти. И если уж говорить про какую-то угрозу, то согласись, что будь у него в руке абсолютно любой ДРУГОЙ обьект, то сам по себе он представлял бы куда большую угрозу! По факту ты только что признался в том, что собрался замочить пьяного дурачка(который вполне может быть в жизни мухи не обидел) только за то, что он угрожает тебе ИГРУШЕЧНЫМ пистолетиком.
12 дек 2013, 11:12
ppp4 писал(а):Это в тебе всё озлобленность говорит, а не здравый смысл. СМИ раздувают мыльные пузыри, а люди в комментариях только и лаются: гав. гав-гав, гав-гав-гав. При этом каждый вторй считает, что за любую провинность надо немедленно казнить, а если и нет, то хотя бы избить до полусмерти. И если уж говорить про какую-то угрозу, то согласись, что будь у него в руке абсолютно любой ДРУГОЙ обьект, то сам по себе он представлял бы куда большую угрозу! По факту ты только что признался в том, что собрался замочить пьяного дурачка(который вполне может быть в жизни мухи не обидел) только за то, что он угрожает тебе ИГРУШЕЧНЫМ пистолетиком.
Да нет я не злой, вообще не злой. И Дело не только в пистолете, и не в СМИ, сам факт что кто-то кладет на чужие интересы ... И не надо воспринимать все так буквально - "мол замочить, сходу грубияна", я же сказал, что его надо нейтрализовать и меры для нейтрализации могут быть любые, какие потребуются. А что с ним делать? Беседовать? Вторую щеку подставить?
Ну и на всякий случай: я положительно отношусь к пневматике, не нахожусь под влиянием и не поддерживаю шумиху в сми, которая очерняет нормальных пневмоводов.
ppp4 писал(а):что он угрожает тебе ИГРУШЕЧНЫМ пистолетиком.
И кстати, это все же не игрушка.
Страница Страница 7 из 121
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
