Jonson2 писал(а): Но если КПД этой конструкции будет меньше 0,9 (а он будет)
Я конечно не спец, но если ориентировать подшипник так чтобы направление нагрузки было в сторону вершины конуса то проскальзывание практически сведётся к нулю.
Модератор: Yurkoff
Поделиться ...Jonson2 писал(а): Но если КПД этой конструкции будет меньше 0,9 (а он будет)
ANDREY674 писал(а):Ну вот в конический, ты уже точно такую приблуду не воткнёшь, реально некуда! Между роликами места практически нет.
Но есть же шариковые - радиально упорные, или я ошибаюсь?
ANDREY674 писал(а):Между роликами места практически нет
Jonson2 писал(а):Выкинуть пару роликов,разумеется, вместе с сепаратором.
ANDREY674 писал(а):Не ошибаешься, только они те же шариковые, со всеми вытекающими, и в отличие от конических роликовых, имеют ту же (а вернее никакую) площадь контакта.
Jonson2 писал(а):Еще раз вопрос: нахуа это всё для редуктора лодочного мотора?
Jonson2 писал(а):Выкинуть пару роликов,разумеется, вместе с сепаратором.
ZEVS писал(а):Так речь то зашла о мотобурах
ANDREY674 писал(а):ачнёт вихляться в зазоре, ничем не удерживаемый...
ZEVS писал(а): но клинит же их так что обоймы на посадочных проворачивает,
Jonson2 писал(а):Чо это он ничем не удерживаемый будет?
ZEVS писал(а):Так речь то зашла о мотобурах...
ANDREY674 писал(а):Ну если иготовить по образу и подобию, тока я за такое не взялся бы
ANDREY674 писал(а):...просто сейчас работы много...
ANDREY674 писал(а):там по этой схеме, можно такой гамбургер соорудить, на сколько подшипников найдёшь, и передаточное хоть до 1:1000.
Jonson2 писал(а):Беспрецедентный ГОЗ сказывается?
юзовка65 писал(а):поправьте ПТУшника
Jonson2 писал(а): Стопудово никто никак делать не будет.
Jonson2 писал(а):Поправляю: в твоем рисунке сепаратора не хватает.
Jonson2 писал(а):шарики, или ролики -
юзовка65 писал(а):ролики-шарики будут вращаться ?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 391