Электронный манок.На сколько практично.

[spirit547]

Мне очень интересна эта тема.Только не нужно рассматривать с точки браконьерства.Вот рылся весь вечер в интернете да так и не нашел ни чего толкового по тому как самому сделать действительно хороший что бы можно было использовать не только на рябчика но и на гуся на дальности в 2-3 км с эффективным отношением мощность и продолжительность работы от аккумулятора.Какую мощность колонок выбрать для достижения необходимых дальностей.Мне интересно из практики кто уже пользовался что получается и может у кого есть наметки как сделать оптимальное устройство.Т.к. российские аналоги больно уж дороги.Сейчас работаю в венесуэле. Попробую что нибудь собрать из местных деталей. Хочется вернуться скорее что бы на гуся успеть а то крокодилы и пираньи уже надоели.

[михмуд]

[михмуд]

[spirit547]

Не вижу себя в жизни без рыбалки и охоты!!!Один день сняться гуси другой щуки)

[maverick]

[spirit547]

Значит немножко разобрался с данным видом устройств.Понятно что цена на российские аналоги завышена за счет не большого спроса.Значит по поводу рябчика отвечаю следующим.Можно с легкостью и самому сделать данное устройство просто нужно желание.Для качественной работы манка всего лишь необходим мр3 плейер читающий звук в формате WAV(МР3 формат не годиться из за его корявого сжатия и даже те кто попытается убедить в том что с битрейтом в 320 можно окажутся не правы). Файлы с голосами можно скачать в интернете.Манок егерь работает с такими же файлами только закодировали своим кодом для того что бы уменьшить воровство фонограмм и сделать завесу тайны над принципом работы данного устройства.Другие манки по рябчику не работают из за не правильной комплектации устройств или не правильным применением колонок.С плейером определились.Следующее нужен усилитель с хорошим воспроизведением звуков на разных частотах.Предлагаю схему обычного мостового усилителя дискретного типа(в интернете найти не проблема и спаять может даже лентяй). ООООчень простой, хорошие характеристики и большой диапазон питаний.В остальном придется поэкспериментировать.Плейер есть, усилитель есть, батарейки не проблема, колонка????Вот здесь и нужен эксперимент т.к. большинство колонок с трудом воспроизводит голос рябчика.Для качественного звучания нужно будет подобрать колонку сумарное сопротивление ее и кабеля(зависит от длинны и сечения) должно соответствовать расчетной величине усилителя.Как правило делайте длину один метр и не ошибетесь(эта схема близкого к идеальному звуку, все другие действия будут приводить к ухудшению АЧХ, либо к уменьшению работы от батарей).Сейчас возмусь за сборку данного устройства.Посмотрим что получиться.Всех критиков прошу не высказываться т.к. вы пока ни чего другого не предложили а 350 долларов и дурак купит.А на счет применения манко духовых я считаю что это настоящее искуство. И я завидую тем людям которые умеют по настоящему ими работать.Таких у нас в стране не много.Если у кого есть предложения по лучше...пишите...буду рад.Только не предлагайте ни чего проще т.к. старая магнитола не решит проблем, и проще быть не может так как потеряем качество звука

[spirit547]

Кстати во время обеда посмотрел элементную базу.Все можно купить в минске. без проблем в магазине мастер кит.Все собереться просто идеально единственное колонка.Нужно экспериментировать какая лучше будет звучать

[root]

И на счет егеря.Его то кстати и не хвалят по дичи.Колонка хреновая.Я так думаю.Рябчика он зовет да т.к. нужно выбирать либо рябчик либо все остальное.Ставлю на все остальное а рябчик пусть живет,хотя когда сделаю попробую именно на него.)))))))Потом отпишусь

[maverick]

я не знаю кто вы и откуда и охотник ли... но каждый охотник знает, что манки егерь превосходно работают. и никакая самоделка не сравниться!

[divers@nt]

Самодельный манок - это гуд. Пользую второй сезон (колокол от сигнализации, аккум 12V, mp3 плеер), голоса с соседних охотсайтов. Работает 100%, его цена-вообще копейки (комлектующие перечислил), сколько с ним настрелял, не скажу, просто в определенный момент становилось жалко стрелять (селезни), гуси зависали и переговаривались, картина супер.

[MOLOTOV]

я не вижу обсолютно никакой разницы между самоделкой и заводом! И я уверен что самоделку можно сделать намного эффективней завода. Обьясню почему. На пример мы берем мп3 плеер айфон, у него качество вопроизводимого звука лучшее в мире, интересуемся в нете какой динамик подойдет лечше всего, ставим, берем акум от эхолота или подобный, он будет неделю пиликать, и все, манок из лучших мировых комплектующих готов!!! Забыл, ищем в нете необходимые звуки, кидаем на айфон, и вуаля.

З.Ы. Недавно узнал цену егеря, глаза круглыми стали. Можно 3 манка собрать.

[divers@nt]

Мое мнение-электронный манок надо использовать для дальнего приманивания. Как только селезня посадил - электронный отключай и начинай работать дудкой, которой можно приманить вообще в скрадок. Это будет намного интересней, поймешь это после нескольких охот! Хотя намного интересней - с подсадной (но не у всех получается держать её). С гусем то же самое!

[Staff]

Весной купил и опробовал на Гусе ЕГЕРЬ-6, с двухрупорныйм динамиком Lockvogel TK-9. Гусь по кислороду в нескольких кил. разворачивался и выходил на нас. Долго мучился с выбором, так как все говорили если брать то только ПЛЮРАФОН но он стоит дороговато!!! покрайней мере для меня. А вот Егерь и не дорогой и главное РАБОТАЕТ !!! Пробовал на селезня, летят как на мед. Я им доволен.
Сразу поясню почему купил электронный манок а не духовой, это мой вообще первый охотничий сезон и опыта использования манка духового у меня нету и неукого учиться. Поэтому было принято решение приобрести именно электронный. Хотя считаю что духовым было бы интереснее, на утку так точно. Обязательно приобрету и его.