Все о пневматическом оружии, СПОРТИВНАЯ стрельба из пневматического оружия. Выбор, обслуживание, техника спортивной стрельбы, мишени.
20 авг 2016, 11:57
Chronos
В проекте 2.5 , ну и попробуем 5.0.
На барракуде как раз указано максимальная дистанция 50 м.
20 авг 2016, 13:18
odisva писал(а):скоростя для полной экспансивности маленькие. В jsb свинец мягче, поэтому и раскрытие чуть лучше.
Да и 50 см это не расстояние. Попробуй с 10 метров, возможно и не раскроются вовсе.
Последовал вашему совету и отстрелял жсб ультрашок и ператор металмиг из своего песта на 15м.Пластилина правда не было - стрельнул молодой сосенке(древесина мягкая пропитана соком чуть не пальцем ковырять можно).Эффект неожиданный - вход где-то 1.5см и отличное раскрытие

Возможно все-таки материал все же плотнее ,но отстреляная жсб экзакт деформировалась меньше чем в пластилине :du_ma_et
- Вложения
-

- слева предатор 1 шт справа ультрашок 2 шт.
-

15 сен 2016, 09:35
Я бы сказал экспансивность посредственная.
Судя по диаметру выходных отверстий. НО! Иногда очень интересно и правильнее заглянуть внутрь балл блока. К примеру фотографии отстрела экспансивной самодельной пули. Видно образование полости от гидростатического удара, ее развитие и угасание с потерей энергии. И после пузыря пуля уже идет через ткани просто как поражающий элемент с раневым каналом чуть большим диаметру пули. Если судить по выходному отверстию, то экспансивность так себе.. Но фото в разрезе показывает совсем другую картинку. Причем обычная пуля просто пройдет через балл блок с таким вот постоянным каналом, чуть больше калибра. Увеличивающимся к выходу за счет деформации пули. А экспансивная пуля образует полость, что собственно она и призвана делать. Поэтому при проектировании экспансивной пули не нужно стремиться к максимальному увеличению диаметра, либо раскрытию, либо деырагментации на осколки (это имеет смысл и хорошо на винтовках с низкой начальной скоростью, которая не может обеспечить стабильное возникновение достаточно мощного гидростатического удара), а необходимо стремиться к изготовлению правильной головной части пули. Ну и околозвуковых скоростей.
Калибр 6,35 мм, вес 2,3 гр.
- Вложения
-

-

-

15 сен 2016, 12:08
это баллистический гель? в нем конечно будут другие результаты нежели в пластилине.
15 сен 2016, 12:45
Это пластилин
21 дек 2016, 15:44
Оживим трупа

Кто-нибудь пробовал Gamo rocket? Летят ли они куда

? Хочу кабана в чугунной ванне навылет вдоль прошить
21 дек 2016, 20:07
Gamo вообще никакие никуда не летят , ну если только до 10 метров.
12 мар 2017, 00:04
Подскажите, что летит в 5.5 точно из тяжелее, чем 1.175 жсб? Бисты 2.2 кто запускал?
12 мар 2017, 11:06
евген-четвертый писал(а):Подскажите, что летит в 5.5 точно из тяжелее, чем 1.175 жсб? Бисты 2.2 кто запускал?
1.37 барракуды матч

но нужно пробовать. У некоторых на ура летят, некоторые плюются. Пробовать от д70 до т00 запускать.
16 мар 2017, 12:07
Ребят кто, что скажет вот поэтим пулям
- Вложения
-

16 мар 2017, 22:25
Думаю до 10 метров покатит. Дальше под вопросом. Это не Люман в новой упаковке ?
16 мар 2017, 22:48
Нет не люман, тоже так подумал когда сдалека увидел. Навид пули достаточно не плохи, погуглил инфы не очень много, но кто то собирает кучу кто то нет. Скорее всего более для плинка. А да цена на них была 5руб поэтому и заитересовали.
19 мар 2017, 13:59
Кто нибудь стрелял H&N Piledriver&Sniper Magnum 4.5?
Поделитесь впечатлениями.На каких скоростях лучше летят и с каких стволов?
- Вложения
-

- sniper-magnum-097gr.jpg (45.86 КБ) Просмотров: 7756
22 мар 2017, 21:13
Так на коробке написана энергия 16Дж - это 181 м/с, видимо они считают эту скорость оптимальной. Том вон еще много всего понаписано
22 мар 2017, 23:55
На коробке написана, минимально необходимая мощность, для стрельбы данной пулькой. По их мнению - 16 ж.
Страница Страница 55 из 58
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.