Модераторы: Darkroom, Konstantinovich, 116aavl, SanSanish
Поделиться ...dima.22 писал(а):bvrok писал(а):Я сейчас ИП, когда говорю своим зарубежным коллегам, что плачу в месяц меньше 50 баксов (социалки) + 5% от суммы дохода (налогов), то они становятся зелёными от зависти. Ну офигенные же условия, чего ныть?
А нет желания все подробно расписать, что за ип, сколько вкинуть на старт, какой выхлоп и когда?
dima.22 писал(а):Чтобы выдали тысячу подобных лицензий,обвалили конкретно вашу нишу. Потом подняли бы налог--у вас ведь все хорошо, можно и 7% и10% от суммы заплатить. Тут вспоминается фраза, про налог на дороги-- сумма же небольшая, чего париться? Вы уверены, что завтра не примут декрет, касающийся вашего бизнеса? Деньги бюджету ой как нужны. И тогда риторика может поменяться на прямо противоположную, очень быстро.
Полиция США имеет право конфисковывать имущество граждан без решения суда
Один из эффективных приёмов, с помощью которых полиция может преподать урок правонарушителям — конфискация имущества. Проблема в том, что законы США позволяют сотрудникам правоохранительных органов изымать деньги и вещи, основываясь лишь на подозрении, что они связаны с незаконной деятельностью. При этом вовсе не требуется решение суда, официальное обвинение или арест владельца.
Подробнее о судьбе ни в чём не повинных людей, которые столкнулись с трудностями, пытаясь вернуть своё имущество — корреспондент RT Марина Портная.
Американские правоохранительные органы применяют, пожалуй, самую простую бизнес-стратегию в истории. Так, полицейский из Невады остановил водителя и конфисковал у него $50 тыс. наличными, но так и не предъявил никаких обвинений.
По данным Министерства юстиции США, в 2014 году государственные органы конфисковали более $4,6 млрд, просто забирая деньги у людей, подозреваемых в совершении преступлений. В рамках программы Министерства юстиции по гражданской конфискации сотрудники правоохранительных органов имеют право отбирать имущество без предъявления обвинений.
По данным бывшего директора отдела конфискации прокуратуры Бронкса Стивена Кесслера, примерно в 85% случаев гражданской конфискации владельцам имущества не было предъявлено обвинений.
По мнению ФБР, деньги и имущество могут быть конфискованы при наличии достаточных оснований или же подозрений в виновности.
bvrok писал(а):dima.22 писал(а):bvrok писал(а):
Вы прямо как Полиграф Полиграфович. С наганом - "ну-ка буржуй, объясняй". Не должен, но так и быть. Программист я. Никаких лицензий не надо. Заканчивайте курсы или ВУЗ, получайте минимальный опыт и велкам, будем коллегами.
dima.22 писал(а):Так чначит вон оно чо, михалыч. А я то думал, тот кто уже набрал 20 или 40 ярдов долгов, да и теперь ему нужно опять три ярда, это бессменный руководитель, ну или руками водитель. А тут все точки расставили. Понятно.
чужой писал(а):dima.22 писал(а):Так чначит вон оно чо, михалыч. А я то думал, тот кто уже набрал 20 или 40 ярдов долгов, да и теперь ему нужно опять три ярда, это бессменный руководитель, ну или руками водитель. А тут все точки расставили. Понятно.
Помню 20 лет назад - хтото ,зайдя на подиум , кричал что мы(ИМЕННО , МЫ ,ВСЕ ВМЕСТИ - маленькие жители ,маленькой страны ) - не имеем долгоффф, никакиххх ( на тот момент было всего 4 млрд ) . Что сейчас
![]()
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41