акваланг писал(а):наверное его ветераны и заслуженные деятели имеют право на поощрения, но должно ли это быть именно звание?
Это можно называть как угодно, хотя бы статус, знак отличия и т.д.
Тема для того и создана, чтобы узнать мнение участников форума по поводу существующей системы "званий". Некоторым нравится когда с количеством сообщений растет и "авторитет" на форуме, некоторым это не нужно ... и т.д.
акваланг писал(а):А может будет справедливей если сами модераторы форумов, не зависимо от количества сообщений будут принимать решение в отношении очередного присвоения звания кому либо, но при этом не ранее установленного срока и чтобы активность участника форума не защитывалась если она не имеет не какого смысла!
Да, и такое тоже возможно, присвоение званий на основании каких-то поступков, особенностей участников и т.д.. Кроме того, можно ведь выдвигать не только себя, а предлагать присвоить специальный статус (звание) другому участнику форума
. Не очень правильно если это будет в руках только администрации... ;) Многих нюансов общения между участниками администрация может просто не знать.
акваланг писал(а):Просто на собственном примере чувствую не справедливость по отношению к другим участникам, ведь звание профи, мне досталось за очень короткий срок, в то время когда другие годами привносят свой вклад в общее дело!
Но Вы ведь не писали пустые посты, флуд, оффтопик... а принимали участие в беседах. Если уж на то пошло, то пользы для форума и его сообщества даже от не совсем профи, если тот пишет дельные мысли больше, чем от матерого гуру в жизни, который как Вы сказали год вносит вклад но за этот год написал всего пару сообщений...