17 фев 2014, 22:11
bvrok писал(а):Приведённый выше ночник имеет кратность 1, он идёт как насадка за дневным прицелом. Соответственно, сетка и кратность используются дневного прицела.
По поводу светлого неба мартовской ночью - не уверен =)
чужой писал(а):bvrok писал(а):+ самое главное - цена, вполне доступно ~320$.
За эти деньги - бу ПНВ первого поколения будет лучше
bvrok писал(а):А подскажите дешёвый ЛЦУ с длиной волны, невидимой глазом. И нет ли в природе ЛЦУ чтобы переключить его можно было на видимый\невидимый глазом диапазон?
18 фев 2014, 01:09
bvrok писал(а):shaman-sol писал(а):в ночнике кратности 4,5х вполне достаточно на 70 метров.
В любом случае редко когда будет идеальная картинка - все больше по силуэту. на таких дальностях. Все таки это не оптический прицел, где видно идеально четко и резко.
Если ананасы те что я понял - то на фоне всегда светлого неба они будут хорошо видны
Приведённый выше ночник имеет кратность 1, он идёт как насадка за дневным прицелом. Соответственно, сетка и кратность используются дневного прицела.
По поводу светлого неба мартовской ночью - не уверен =)
Я так понял, что Гудвин сказал, что для насадки может использоваться макс. кратность дневного прицела 4. Правда я этой инфы не нашёл
Получается очень удобная на первый взгляд штукенция:
+ остаётся дневной прицел, не надо заново пристреливать, просто прищёлкнуть насадку. Снимается аналогично
+ самое главное - цена, вполне доступно ~320$. И это не говно-китай-лотерея
+ можно доп ик-подсветку замутить, есть порт
+ не очень нужная возможность носить как очки, но врдруг пригодится
минусы или непонятки:
- макс кратность дневного прицела 4х (уточнить у Гудвина что имелось ввиду)
- запотевание "стыка" прицелов (надо выяснить насколько часто происходит и методы "лечения")
18 фев 2014, 12:08
18 фев 2014, 12:23
shaman-sol писал(а):ну а по вашему что освещает ночью ? небо (луна, звезды, остаточное освещение городов). ПОэтому если нет искусственного освещения, то в любом случае небо будет светлее земли, посмотрите видосы без подсветки
18 фев 2014, 13:38
18 фев 2014, 19:08
bvrok писал(а):shaman-sol писал(а):ну а по вашему что освещает ночью ? небо (луна, звезды, остаточное освещение городов). ПОэтому если нет искусственного освещения, то в любом случае небо будет светлее земли, посмотрите видосы без подсветки
Хорошо если есть Луна (не менее четверти) и звёзды. А если тучи? Основным источником света на недорогих пнв (1, 1+) являются всё-таки ик-фонарики. Есть даже такая ниша изделий - носимые аккумы для подсветки\прибора.
18 фев 2014, 23:26
shaman-sol писал(а):bvrok писал(а):shaman-sol писал(а):ну а по вашему что освещает ночью ? небо (луна, звезды, остаточное освещение городов). ПОэтому если нет искусственного освещения, то в любом случае небо будет светлее земли, посмотрите видосы без подсветки
Хорошо если есть Луна (не менее четверти) и звёзды. А если тучи? Основным источником света на недорогих пнв (1, 1+) являются всё-таки ик-фонарики. Есть даже такая ниша изделий - носимые аккумы для подсветки\прибора.
а разговор изначально был о чем? о том что небо дефакто светлее ландшафта или искусственной подсветке?
19 фев 2014, 18:16
bvrok писал(а):Вот я взял свой ПНВ (уже купил) и посмотрел в окно. Небо тёмное как известное негритянское место - плотные тучи. С какого икса оно светлее ландшафта?
Мы ушли в сторону и занялись каким-то ментальным дрочерством.
25 фев 2014, 20:34
25 фев 2014, 21:09
25 фев 2014, 21:42
ppp4 писал(а):ЁМОЁ! Ты шо так гнать! Спутники из космоса сбивать собрался?
25 фев 2014, 22:25
Banan писал(а):что тут такого ? обычный ночник...на выставке охота-рыбалка такие продавали. точно цену не помню, но вроде без батареи 1700 выходило
25 фев 2014, 22:26
ppp4 писал(а):Banan писал(а):что тут такого ? обычный ночник...на выставке охота-рыбалка такие продавали. точно цену не помню, но вроде без батареи 1700 выходило
Обычный то обычный, но выглядит как космолет, у ижа от комплексов ствол может опасть.
26 фев 2014, 21:38
26 фев 2014, 21:45
