Оптические прицелы для пневматики

[Гудвин]

да к тому что учить мат часть нужно а не просто красивых словей набираться. при какой установке оптики будет больше дальность прямого выстрела?

[M_A_T_R_I_X]

Гудвин Дальность прямого выстрела от оптики не зависит

[Гудвин]

Как вы задолбали на самом то деле по читайте вы все это чем полную лажу говорить. поставь прицел на метр выше оси ствола. пристреляйся на 50 метров. ну и попробуй вальнуть в крест ворону на дистанции метров 20. букварь походу скурили очень давно.

[M_A_T_R_I_X]

Гудвин не знаю кто тебя долбал Но:
1не надо кидаться в крайности
2 не бывает креплений оптики такой высоты
3 если бы были, думаю не хвати ло бы поправок оптики
4 изночально был вполне корректный вопрос, а ты куда выплыл
5 с мат частью и начерталкой у меня все отлично (эт как раз мой профиль)

[Гудвин]

ну так если все отлично построй кривую полета пули. и выстрой прямую прицела и посмотри что да как там все не сложно. а дальность прямого выстрела на прямую зависит от высоты прицельных приспособлений. а не только нахождение в габарите мишени полета пули от нуля до определенной дистанции.

[M_A_T_R_I_X]

Твердолобый Гудвин сколько можно толковать что дальность прямого выстрела не имеет ни какого отношения к прицельным приспособлениям.
А зависит от:
1Характеристик оружия
2Характеристик боеприпаса
3 размера и удаленности цели
Изучайте мат часть[url]http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дальнобойность_стрелкового_оружия#.[/url]
Еще раз повторю. Вопрос был не об этом, и не надо приплетать.

[rain807]

Гудвин
M_A_T_R_I_X
Наверное я один понимаю о чём каждый из вас говорит.Каждый из вас прав,НО вы говорите про разные вещи,и каждый прав в своём понимании диалога. Вот что значит инет,толком и не донесёшь до собеседника о чём речь.

[Гудвин]

Твердолобый Гудвин сколько можно толковать что дальность прямого выстрела не имеет ни какого отношения к прицельным приспособлениям.
А зависит от:
1Характеристик оружия
2Характеристик боеприпаса
3 размера и удаленности цели
Изучайте мат часть[url]http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дальнобойность_стрелкового_оружия#.[/url]
Еще раз повторю. Вопрос был не об этом, и не надо приплетать.

пункт номер один к диалогу не имеет никакого отношения.
пункт номер два не имеет никакого отношения в двойне.
пункт три размер цели у всех одинковый. вот с удалением от нуля до бесконечности по играй. в чайр гане наиболее наглядно будет выглядеть.

[nasfertu]

подскажите ваше мнение по Hawke Panorama 4-12x40 и в какую стоимость оценили бы, если кто встречал данный прицел.
думаю вместо LEAPERS 4-16x40 ставить можно не глядя и без зазрения совести?

[pasha638]

Ес-но... картинка и сетка у хавки на порядок лучше будет...

[nasfertu]

Ес-но... картинка и сетка у хавки на порядок лучше будет...

в 150 у.е. норм цена, можно брать? завтра поеду посмотрю данное чудо...

[pasha638]

150 недорого

[ssdf]

Ес-но... картинка и сетка у хавки на порядок лучше будет...

в 150 у.е. норм цена, можно брать? завтра поеду посмотрю данное чудо...

ну что,посмотрел?купил?как впечатления,сетка какая,фирменная?

[nasfertu]

Ес-но... картинка и сетка у хавки на порядок лучше будет...

в 150 у.е. норм цена, можно брать? завтра поеду посмотрю данное чудо...

ну что,посмотрел?купил?как впечатления,сетка какая,фирменная?

сетка оказалась милдот. прицел из старых партий, без отстройки от параллакса
вот такой вот. цена намного ниже заявленной первоначально, если кому интересно стучите в ЛС

[116aavl]

nasfertu
не от сюда он ? Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. что то цена какаято смешная