AUDI_100 писал(а):Fedun писал(а):Любой охотник, находящийся в охотугодьях, с точки зрения действующего законодательства, уже нарушитель, т.е. браконьер.
Ну и где Вы это прочли???
Вопрос-провокация? Или в самом деле интересно.
1) Почему браконьерство?
Ответ: Несмотря на то, что в Правилах термин «браконьерство» заменен на незаконная охота (рыбалка), в тех же правилах термин упоминается в Приложении 1
Мероприятия Государственной программы развития охотничьего хозяйства на 2006–2015 годы
16. Организация проведения конкурсов на лучшее охотничье хозяйство (лучшего охотоведа, егеря) по борьбе с
БРАКОНЬЕРСТВОМ 2) Где прочел?
Ответ: Очень много где. И то, что не привлекают, чистое упущение.
Находящихся в угодьях, а тем более охотящихся можно лепить в соответствии с КОАП, ну хотя бы по:
Статья 15.22. Незаконное уничтожение или
ПОВРЕЖДЕНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ ИЛИ ИНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ;
Статья 15.28. Самовольный сбор в промысловых целях,
УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЛЕСНОЙ ПОДСТИЛКИ ИЛИ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА;
Статья 15.30. Загрязнение леса и иной древесно-кустарниковой растительности.
Поскольку размер повреждений не указан, (гипотетически наступил нагой, срезал выстрелом, оборудовал засидку) то избежать ответственности, законно можно единственным способом - не попасться на глаза КОМУ СЛЕДУЕТ.
Дальше.
К примеру, кто разъяснит, термины: "поиск", "выслеживание", "преследование" и "попытка добычи". Например, еду я на авто, выскакивает заяц и катит впереди меня по дороге, с моей стороны – явное преследование. Или, допустим, пошел я вдоль следа охотничьего животного, чисто с интереса, так это и ежику понятно - выслеживание и преследование. А между тем:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 18 декабря 2003 г. № 13 О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды
13. Обратить внимание судов, что преступления, предусмотренные ст.ст. 281, 282 УК, считаются оконченными с момента совершения действий, направленных на непосредственное завладение предметом охоты, рыбой или водными животными. Это может выражаться в
ПРЕСЛЕДОВАНИИ, установке капканов, сетей, приспособлении иных средств и орудий незаконной охоты, добычи рыбы или водных животных
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, БЫЛИ ЛИ ФАКТИЧЕСКИ ДОБЫТЫ ПРЕДМЕТЫ ОХОТЫ, рыба или водные животные.
Наши родимые Правила охоты еще более конкретны.
Охота –
ПОИСК, ВЫСЛЕЖИВАНИЕ, ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, ПОПЫТКА ДОБЫЧИ или добыча охотничьих животных, обитающих в условиях естественной свободы, а также нахождение в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных с орудиями охоты, либо добыча диких зверей и (или) птиц, не являющихся охотничьими, с использованием орудий и способов охоты;
И шедевр всех времен и народов, ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО, ТО ЗАПРЕЩЕНО (не утрирую).
Конкретно:
113. Орудия и способы охоты на охотничьих животных, не соответствующие настоящим Правилам, являются запрещенными.
А кухонные ножи можно использовать? А топоры? А лопату? А добить зверя палкой? А задавить руками?
Глупые вопросы?!
Ну, тогда ответьте и проблемы снимутся. Ведь в Правилах они не отражены. Что бы не передергивало от мысли, а сколько, например, протоколов знаменитый инспектор «Серега» составил за охоту на гуся не из скрадка? По факту, люди охотились из-под кустов, из мелиоративных канав и ямок. И по всем выносились и вступали в законную силу постановления, пока один склочный охотник на суде не потребовал от инспектора дать определение термина «скрадок» и «охота из засады».
И хотя охотник суд выиграл, все же резаться с инспекцией, дело напряжно-выматывающее и весьма неблагодарное.
Я знаю.
Если начальник областной инспекции может нравиться, то бывший мне нравился, потому как, неоднократно, ставил на место раком своих, шаливших ребят. Правда, ребята нашли, что искали. Посмотрим, как пойдет у нового.