Секта KalibrGun

[cockroach]

Может кто сталкивался и сможет объяснить, первый выстрел за день идёт невесть куда, у остальных хорошая куча. Принаровился даже, первый пук делаю без пульки, остальные ок.

[abacan]

cockroach
А скорость первого пука не отличается от последующих?

[ilya6600]

Может кто сталкивался и сможет объяснить, первый выстрел за день идёт невесть куда, у остальных хорошая куча. Принаровился даже, первый пук делаю без пульки, остальные ок.

Возможно, натекает...

[prof3ss0r]

А дело все в том, что я тоже держал вчера в руках другую дудку, полностью идеальную. Плавный заход, равномерный проход и плавный короткий чок. Такие и раньше были.
Поэтому встретив дудку с явным "говном" вместо ствола, сразу сказал - менять. Однако как уведомил меня владелец - ему отказали! Сказав что это нормально..
Фразы типа "попадает и нормально" не катят, для готового изделия за полтора килобакса, претендующего на все свои "звания".
И как можно в темах про самоделки обсуждать смехотворные "микровибрации" дудки, и "подборы беприпаса под твист", а на готовом изделии даже не чистить и не осмотреть ствол, со словами "а она итак попадает". Это не претензия, а скорее призыв обратить внимание.
У моего товарища стояла проданная мной за 30$ дудка БАМ, и "попадала" она куда надо - вы это имеете ввиду под своими "попадает"?

abacan Спасибо! Еще одно доказательство говнодудки. Напоры в области восьмерок это никак не пережатые болты - ты что совсем прикалываешься?? Дудка же не из резины, а болты не из криптонита! Это такие-же "волны" канала ствола, как у той дудки что попала ко мне - это серьезный косяк. И казна совпадает, и чок - идентичное описание.
Сильно плотный чок будет портить тебе кучу, засираясь мгновенно, а волны внутри, никогда не позволят собрать кучу меньше 25мм на 50м. Это косяк!
Учитывая что есть и качественные дудки, возникает три вопроса: Откуда они берут это говно, Много ли таких среди нас, и реально ли получить замену?
Смириться с этим нельзя ни в коем случае! Хотя бы по той причине, что это нае8алово со стороны производителя, а винтовка не куб78 за 200 гриндевальдов.
А моему земляку это не даст смириться, ибо куча с арбуз.

Далее по редукторам.
Еще раз повторюсь - 6 из 8-и заводских редукторов, работали как говно в вакууме! Тоесть при попытке изменения НСП, и вывода винта из плато, разброс будет приличный.
Отмеченные здесь "первые выстрелы" следствие именно серьезного натекания, в некоторых случаях.
Однако - 2 редуктора работали практически идеально, что наводит на мысль, что здесь опять "как попадет" или "как подсунут"... Может нам (вам) начали отбраковку скармливать???
Росияки это умеют, и весьма профессионально. Опять же интересно обратить на это внимание.

Мало того. Более тщательное изучение, выявило еще больше приколов! Перерегулировка хорошо работающего редуктора, приводит его сразу к "говну в вакууме", и если в таком режиме он некоторое время побудет под давлением, то таковым и остается - вернуться и заработать идеально не получается. Плоскость клапана у всех непараллельна!
Еще два редуктора удивили тем, что оба уходили в прямоток при перенастройке - причиной оказалось схождение пружин! На одном они складывались уже при 135 атм, на втором при 143.
На остальных редукторах такого замечено небыло. Сравнение составных частей ничего не выявило - все одинаковое, кроме пружин...
В итоге при более тщательном их разсмотрении оказалось что пружины полнейшее дерьмо! Они их видимо клепают сами и явно очень не умело, ибо они почти везде разные, и имеют явно разную усадку, а возможно и разную силу.
Этот факт тут точно мало кого е8ет, но довожу к сведению, просто как "капля критики" в море восторга.
Хотя если вы постреляете с разным темпом, или постараетесь "разогнать" своего насекомого редуктором, то возможно и отнесетесь к написанному с большим пониманием.

Следующим разом добавлю видео самой косячной дудки, которую я видел - она от сверчка. И постараюсь выложить как вылечить редуктор. Все времени не хватает.

[DEN120]

Ну ты Дима и дал!!!Я аж зачитался!Все это еще раз подтверждает то,что сверч далеко не идеален как тут все его восхволяют.

[rain807]

prof3ss0r
Ну с CZ понятно,а что по LW скажешь?

[abacan]

Сейчас специально раскрутил винты на восьмерках и прогнал пули, от казны до чока пули идет равномерно, без волн. Чок ( 3,5 см) проходит рывками, попробую прогнать позже, когда ствол полностью освинцуется.

[odisva]

это из чего ствол сделан, что он от винтов гуляет?

[abacan]

На просвет со стороны казны видно, что заход на нарезы со ступенькой, поля ровные. А вот на чоке видны шероховатости.

[ppp4]

Дудка же не из резины, а болты не из криптонита! Это такие-же "волны" канала ствола

Это известная проблема. Перетянутые болты делают на дудке чок, точно так же, как и гужоны в коробке, именно поэтому есть схемы затяжки болтов. Многие думают так же, как и ты, что вполне логично, но ошибочно.

[prof3ss0r]

А LW разве ставят на сверчки? Я раньше думал что ставят, и даже где-то видел что можно это было выбирать при покупке... Но меня убеждали, что я ошибаюсь, и что ЛВ на сверчи никогда не ставился и не предлагался...
С ЛВ все зашибись - последние бланки проверял, некчему дое8аться.. Свои сверчки стволю или ЛВ или Люгер - у ЛВ твист только 450, а у Люгера 340.

Сейчас специально раскрутил винты на восьмерках и прогнал пули, от казны до чока пули идет равномерно, без волн. Чок ( 3,5 см) проходит рывками, попробую прогнать позже, когда ствол полностью освинцуется.

Пуля должна мягко проходить сразу после чистки - никакой освинцовки для этого не требуется.
Тоесть ты хочешь сказать, что когда ты затянешь винты, то это создаст волны в области восьмерок??? Это не возможно! Некое совпадение да и все.
Неужели 15мм циллинд из стали можно сжать галимыми восьмерками так, что это почувствует его 5мм канал??? КАСТУСЬ ХЕЛП! Где ты?! Я не верю! Завтра же сожму кусок ствола в тисках.

У качественного ствола заход на нарезы конусный, тоесть пуля плавно сжимается не встречая никаких ступеней. Имею ввиду именно сверчковые стволы.
Ступенька в казне - признак того, что ваш экземпляр ствола, лажа... о которой идет речь. Так что проверяйте - не сложно.
И да - дальше в этом стволе обнаружатся и тугой неадекватный чок, и радиальные полосы на полях, и даже некие наплывы в области чока, замеченные Абаканом как "шероховатости".
Именно поэтому я назвал его неадекватным, ибо пуля через него проходит тяжелее, чем должна проходить даже через такой плотный чок - в этом месте самый "эпицентр" дерьма.

[Артём89]

Мало того. Более тщательное изучение, выявило еще больше приколов! Перерегулировка хорошо работающего редуктора, приводит его сразу к "говну в вакууме", и если в таком режиме он некоторое время побудет под давлением, то таковым и остается - вернуться и заработать идеально не получается. Плоскость клапана у всех непараллельна!
Еще два редуктора удивили тем, что оба уходили в прямоток при перенастройке - причиной оказалось схождение пружин! На одном они складывались уже при 135 атм, на втором при 143.
На остальных редукторах такого замечено небыло. Сравнение составных частей ничего не выявило - все одинаковое, кроме пружин...

один из двух редукторов что на прямоток уходили, у меня в пользовании, регулировали долго, притерали седло и так далее, пока пружины не поменяли ничё не вышло, редуктор почти не дотекает, но если сверчок полежит пол дня то первый выстрел на 6-8мс ниже, это напрягает, приходится холостой выстрел делать. буду менять на правельный

[cockroach]

Как узнать, чья дудка на сверчке стоит?

[prof3ss0r]

Как узнать "какая" стоит - говеная или нет, я описал.
казна другая - со ступенькой, дв и дальше будет ясно.

А "чъя" это вопрос пока не имеющий сенсу - пока никто еще не подтвердил что на сверчки ставились другие производители кроме чз.

[prof3ss0r]

Вот видео сверчковского ствола, хотя всего оно не передает - только волны и может быть казну:

phpBB [media]

а это сравнение - вначале лв, потом сверч:

phpBB [media]