Охота и рыбалка в Беларуси

Красивая и смелая.....
А ласта 11 мм или 13?))

13 мм ластахвост.

раковский писал(а):13 мм ластахвост.

Как на БСА...))
И как Вы обходите эту английскую особенность?))
Гвоздики подкладываете,или просто не обращаете внимания?))

ggoblomov писал(а):

раковский писал(а):13 мм ластахвост.

Как на БСА...))
И как Вы обходите эту английскую особенность?))
Гвоздики подкладываете,или просто не обращаете внимания?))

Если честно, то не уловил сути вопроса, я тут совсем недавно, Вы о соосности крепления оптики?

раковский писал(а):

ggoblomov писал(а):

раковский писал(а):13 мм ластахвост.

Как на БСА...))
И как Вы обходите эту английскую особенность?))
Гвоздики подкладываете,или просто не обращаете внимания?))

Если честно, то не уловил сути вопроса, я тут совсем недавно, Вы о соосности крепления оптики?

На английских ласточка же 13мм, это смещает кольца в сторону,и прицел...))
Многие просто гвоздики подкладывают,во избежание перекоса прижимной планочки,а я вот всё хочу испортить пару колец,чтобы размер был сразу же под 13 мм....))
Вот и собираю опыт у народа,кто вообще не парится,кто подкладывает что.....))))
Вы же ставите оптику,кронштейны стандартные,под 11 мм ласточку?))
Без переделок?))
И прицел хорошо отрегулировать удалось,попадаете же,куда надо.....))))

На проспорте была ласта 11мм - кронштейн становился без гвоздиков, на BSA обеих 13мм

116aavl писал(а):На проспорте была ласта 11мм - кронштейн становился без гвоздиков, на BSA обеих 13мм

А кольца вообще-то, под 13 мм бывают?))
Вот не видел никогда.....
А англичане как с этим мирятся???
И ведь приятнее,что 13 мм база,шире,значит прочнее....))))

На английских сайтах есть, но ценник как 2 кронштейна быстросъемных на алике купить, за такой ценник лучше гвоздики.

116aavl писал(а):На английских сайтах есть, но ценник как 2 кронштейна быстросъемных на алике купить, за такой ценник лучше гвоздики.

.......А где достать английские гвоздики???

Если серъёзно, думал кронштейны спилить трохи,с обратной стороны, да боюсь,одинаково не смогу...))
Так что,гвоздики рулят.....

Говорят,нашли в интернете чудовищный косяк винтовки BSA, притом не китайской,а старого выпуска...
Не знаю,верить ли именно этой фотографии...

Потому,что считал всегда,стволы фирменные БСА, имеют оригинальную форму нарезов,неравномерно трапециевидную...
Либо ствол не БСА,а стороннего производителя, вроде Лотар Вальтер,с их "полигональными",

либо мне просто повезло с моей винтовкой,ведь на ней именно трапециевидные неравносторонние нарезы,как и положено стволам от БСА...

Я это к чему?
А не стоит верить полностью и безоговорочно, любой информации из интернета.....

Если был сделан владельцами перествол,либо стоял стволик другого производителя, (такие иногда ставили на 5,5 и 6,35 калибры БСА), то это не особо роняет честь мастеров от БСА.....

ggoblomov писал(а):Я это к чему?
А не стоит верить полностью и безоговорочно, любой информации из интернета.....

Если был сделан владельцами перествол,либо стоял стволик другого производителя, (такие иногда ставили на 5,5 и 6,35 калибры БСА), то это не особо роняет честь мастеров от БСА.....

может быть здесь человек показывал не нарезы, а как мне кажется (может из-зи ракурса фото) данный косяк это эксцентрик канала относительно наружного диаметра, но может это мне только кажется

wladimirmozyr писал(а):

ggoblomov писал(а):Я это к чему?
А не стоит верить полностью и безоговорочно, любой информации из интернета.....

....... а как мне кажется (может из-зи ракурса фото) данный косяк это эксцентрик канала относительно наружного диаметра, но может это мне только кажется

А похоже прав Володя! Мне тоже в глаза бросилось именно смещение канала,а не зализанный нарез с противоположной стороны.

wladimirmozyr писал(а):

ggoblomov писал(а):Я это к чему?
А не стоит верить полностью и безоговорочно, любой информации из интернета.....

Если был сделан владельцами перествол,либо стоял стволик другого производителя, (такие иногда ставили на 5,5 и 6,35 калибры БСА), то это не особо роняет честь мастеров от БСА.....

может быть здесь человек показывал не нарезы, а как мне кажется (может из-зи ракурса фото) данный косяк это эксцентрик канала относительно наружного диаметра, но может это мне только кажется

Так это понятно,показывали "косяк" - именно смещение канала ствола,но мне принадлежность этого ствола интересна,ибо ругали фирму БСА,а чего ругать,если видно,что ствол не этой фирмы?))

ershik7498 писал(а):

wladimirmozyr писал(а):

ggoblomov писал(а):Я это к чему?
А не стоит верить полностью и безоговорочно, любой информации из интернета.....

....... а как мне кажется (может из-зи ракурса фото) данный косяк это эксцентрик канала относительно наружного диаметра, но может это мне только кажется

А похоже прав Володя! Мне тоже в глаза бросилось именно смещение канала,а не зализанный нарез с противоположной стороны.

Так я о нарезах и вспомнил,чтобы дефект со смещением сверления канала ствола отмежевать от ксчества БСА.....
И припоминаю,что такое смещение иногда на бланках ЛВ бывает.....
Кстати,не факт,что это влияет на кучность или меткость изделия.....