Страница 1 из 2
Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
26 мар 2010, 09:44
root
Что предпочесть для ультралайта, монолеску или плетенку ?
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
10 апр 2010, 22:13
omega24
Я использую shimano technium Ф 0,14 мм и 0,16 мм. В бобине 200 м в металической банке. Очень доволен.
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
22 апр 2010, 13:32
root
Это флюрик? Как со щукой, что ставите в качеcтве поводка?
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
13 мар 2011, 16:39
Yurkoff
root
Хотелось бы больше узнать про плетенку и о ее правильном выборе!
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
13 мар 2011, 19:38
root
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
15 мар 2011, 17:52
Дени$
Товарищи, так если уж говорить об ультралайте, то вопрос выбора моно или плетенка нужно решать определившись кого именно ловить хотите, но из личного опыта могу сказать, что особой разницы нет. Плетенку как известно нужно обрабатывать силиконом, а моно она вроде как более неприхотлива. Лично я плетенку использую чаще. Диаметр 0,1-0,13 не более., а монолеску использую не более 0,18. Причем по нагрузкам они друг с другом сравнимы. Щук вытаскивал и на плетенку и на леску до 3,5 кг. А если уж случается зацеп, то тут есть удочка телескопическая, на конце которой закрепленая пружинка. Так как удочка длной 5м то ее хватает практически всегда! Ну иногда правда приходится в воду заходить. Вот и все.

Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
15 мар 2011, 18:03
Дени$
И еще по вопросу поводка на щуку. Из-за дефицита времени использую чаще покупные поводки наименьшего диаметра и наименьшей длины. Но по щуке если честно, то не замечал разницы в клеве от толщины и длины поводка. Конечно в разумных пределах, но вполне сносно работает и струна от гитары и даже нихромовая проволока. Еще должен заметить, что если ловить будете не целенаправлено окуня, язя, голавля и др. и возможность поклевки щуки исключена, то поводок лучше не ставить. Ну а если вероятность поклевки щуки имеется, то независимо от того леска или плетенка поводок ставить нужно. Лично у меня был печальный опыт потери воблеров даже на мелкой щуке причем плетенка разрезалась очень хорошо. Хотя если клюет крупная щука, то практически в 99% она берет мелкую приманку очень аккуратно, а мелкая заглатывает по самое "немогу".
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
16 мар 2011, 00:52
Yurkoff
[quote="Дени$"]Плетенку как известно нужно обрабатывать силиконом, а моно она вроде как более неприхотлива.
Можно по подробнее о том как, каким и для чего ее обрабатывать?
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
17 мар 2011, 10:58
root
Поводки для УЛ спиннинга

Добавлено:
26 сен 2011, 00:20
riba720
Добрый день ! Вам как рыболовам будет интересно мое предложение, переходите пожалуйста по ссылке С уважением!
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
30 сен 2012, 15:12
Letcic
Я леску пользую.
Не знаю что лучше, но леска как-то приятней для меня
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
30 мар 2013, 20:50
Vit124
А надо ли плетёнку смачивать водой перед рыбалкой? У меня часто путались бороды - перешёл на моно.
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
30 мар 2013, 22:24
Б@л@мут
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
30 мар 2013, 23:24
root
Re: Монолеска vs плетенка для UL спиннинга

Добавлено:
01 апр 2013, 08:57
Alecs