23 дек 2015, 15:38
паляшук писал(а):Kalasch-RPK-12 писал(а):необходимо чтобы были первичные признаки: запах алкоголя, нарушена координация движения, нездоровый вид и т.д.
они и были. напарник может подтвердить. пока довезли, человек пришел в норму...
а перед этим размахивал своим мобильником пытаясь снимать
. Раньше если участковому показалось, что ты вор, то ты и должен доказывать свою невиновность, т.е. граждане были потенциальными нарушителями 
, слава богу сейчас это встречается редко. Насколько я знаю, если представитель власти не представился "по форме" 
, то он таковым не является, т.е. если остановил гаишник и подходя к опущенному стеклу начинает разговор со слов - "готовь 100 тыс. за трещину на стекле" (случай в апреле 2015г.) то совершенно законно в ответ может услышать - "пошел на х-й" 
. Так и с инспекцией, если не представился "по форме" - пошел ...
23 дек 2015, 18:51
23 дек 2015, 19:09
Kalasch-RPK-12 писал(а):adenmaden писал(а):ну скажут вам что поступила информация
что у вас при охоте на зайца
с собой патроны снаряжённые пулями
и всё равно обшманают
Чтобы гаишнику отправить водителя на наличие алкоголя недостаточно звонка соседа, что водитель пьяный за рулем, необходимо чтобы были первичные признаки: запах алкоголя, нарушена координация движения, нездоровый вид и т.д.
По аналогии думаю, что инспекции также нужны первичные признаки нарушений, т.е. если документы в порядке, ружье предъявлено разряженным, произведен осмотр рюкзака, авто или лодки. Можно предложить инспектору на камеру перечислить основания для личного досмотра, а также проинформировать его, что данное видео окажется в интернете и у прокурора
.
23 дек 2015, 19:11
Kalasch-RPK-12 писал(а):Напарник является лицом заинтересованным, поэтому показания могут не приниматься во внимание.
23 дек 2015, 19:12
23 дек 2015, 19:29
24 дек 2015, 08:38
Kalasch-RPK-12 писал(а):то совершенно законно в ответ может услышать - "пошел на х-й"
28 дек 2015, 10:02
nemrod писал(а):а не может быть такого что после вашего "пошёл на х-й" он представится по полной форме и организует вам полную программу приключений...
, а охотник законопослушный гражданин и ему при встрече - снимай и выворачивай штаны 
. И наоборот если инспектор культурно представился, то и охотник должен предъявить документы и т.д. У меня есть знакомый который заказал из Китая шариковую ручку за 10$ с встроенной камерой и возможностью вести непрерывную запись до 15 часов. При каждой встрече с гаишником, ЖКХ и т.д. разговор записывается и если какое-либо лицо "переступило грань дозволенного" и это зафиксировоно, то тут имеешь полное право "снять стружку". Последний случай у него на техосмотре - товарищ принес квитанцию госпошлины и говорит, чтобы инженер белтехосмотра сделал себе копию, а оригинал вернул, в итоге инженер швырнул документы в его сторону со словами: ну тогда техосмотр не пройдешь. Товарищ едет в главный "офис" и говорит: книгу предложений пожалуйста. Через 30 мин. после ухода из "офиса" звонит тот самый инженер и чуть ли не плачет: я бывший начальник гаи на каком-то р-не, нервы испорчены, пожалуйста приезжайте за техосмотром и т.д. но отзовите свое "предложение". , никто не призывает всех посылать на ... , но стаять и обтекать дерьмом 
не в моих правилах , с некоторых пор.
28 дек 2015, 10:06
root писал(а):Kalasch-RPK-12 писал(а):то совершенно законно в ответ может услышать - "пошел на х-й"
Вот отсюда все проблемы с инспекцией и прочими представителями. Каков посыл такой и ответ.
, поэтому со словами: "Каков посыл такой и ответ" согласен на 100% .
28 дек 2015, 10:35
паляшук писал(а):Kalasch-RPK-12 писал(а):Напарник является лицом заинтересованным, поэтому показания могут не приниматься во внимание.
Вы , товарищ, когда столкнетесь вплотную с этим, тогда и поговорите.
слово мента важнее слова водителя, ибо первый при исполнении.
и для начала тебя накажут, а ты потом бегай по прокурорам и судам что-то пытаясь доказать.
примерно как против ветра нужду справлять малую.
(если таковые имеются) и свою позицию по данному вопросу . Но если ты "попался" тут стой и молчи , все что вы скажите может быть использовано против вас в суде . Вообще по жизни стараюсь не нарушать законы. Если у тебя даже незначительное нарушение, то могут раскрутить как угодно . С гаишниками немного проще, если при разговоре видишь ,что тебе втюхивают, то набираешь телефон горячей линии УВД Облисполкома и говоришь: остановил человек в форме, показал (или не показал) удостоверение сотрудника ... мне показалось, что у меня вымогают деньги. Прошу разобраться в сложившейся ситуации, виновных наказать и направить результаты проверки по адресу... Даже если на самом деле ничего не было по шапке получат все его начальники и он соответственно . .
28 дек 2015, 14:59
паляшук писал(а):ну и еще: чем решать проблему, проще ее избежать.
не быкуй и по рогам не получишь.
, поэтому обычно "по рогам" приходиться получать хамам .Kalasch-RPK-12 писал(а): Насколько я знаю, если представитель власти не представился "по форме"
.
28 дек 2015, 21:39
29 дек 2015, 08:28
паляшук писал(а):калаш, прочитав ваши опусы, становится понятно почему вас так трогает эта тема.
29 дек 2015, 20:48
Kalasch-RPK-12 писал(а):Что Вы имели ввиду?
29 дек 2015, 21:12
[/quote
