Переходник Ласта-Вивер (ласта-ласта)

[дед-Кибальчиш]

Тоже появилась нужда в таком переходнике, чтобы хомут зажимался на трубе. Так что два переходника это уже не р0зница, а 0пт)))

Запишусь третьим.

[Дед_Пихто]

ну !!!
шансы получить феншуйное ТЗ повышаются

[mitya.miron]

Да не придумал конструктив - что б низко и прочно
а чертеж сделать недолго

[дед-Кибальчиш]

Да не придумал конструктив - что б низко и прочно
а чертеж сделать недолго

Если клонировать заводской переходник, то самый низкий из найденного в сети - 15 мм.
-----
Почти 5 лет назад у нас уже была тема с аналогичным запросом - Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

a02e79da2529t.jpg (37.15 КБ) Просмотров: 2275

[theFabrikator007]

Я вот что тут на досуге поразмышлял: незачем сильно мудрить как бы. Если сделать вот такую штуку, типа как этот заводской китаец,

adapter-perekhodnik-leapers-lastochkin-khvostpikatinni-vysota-4mm-semnyj-stopornyj-pin-300-shtup (1).jpg (18.14 КБ) Просмотров: 2270

только вместо штифтов чтобы эти половинки собирались на болтиках и сами половинки были сделаны из стали, а не из мягкого алюминия. Чтобы не "одноразовые" были, а хотя бы пожили немного. Резьбу под болтики нарезать только в одной половинке, а в другой сделать выборки под головки болтиков, чтобы они банально прятались в теле переходника.

разрез переходника с ласты на вивер.png (3.66 КБ) Просмотров: 2270

Думаю что болтика с М3 будет более чем достаточно. ("Чертил" мышкой в паинте, так что сорри за сам чертеж). И в моем конкретном случае длина этого переходника 42 мм, чтобы как раз сошки садились. Размеры вивера и ласты стандартные, разумеется. Ширина зазора между половинками в разумных пределах. Вот как бы и все ТЗ.

А если уже совсем замудрить, то можно сделать универсальную деталюху в одном видоразмере: в одной и той же половинке переходника сделать одну выборку под головку болтика и резьбовую часть. Тогда понадобится сделать всего лишь одну заготовку под универсальную половинку и резать по нужной длине. Скручиваться они будут двумя болтиками с разных сторон переходника.

разрез переходника с ласты на вивер 2.png (5.27 КБ) Просмотров: 2267

Что то этого.

[ershik7498]

theFabrikator007
Крепёж винтами М3? Не знаю что они там смогут сжать! На мой взгляд это как к п...е ладошку приложить. Да и сама эта конструкция (1фото) давно признана неудачной многими.
А вот переходик длинный на картинке прикреплённой Дедом Кибальчишем-надёжная штука.

[theFabrikator007]

theFabrikator007
Крепёж винтами М3? Не знаю что они там смогут сжать! На мой взгляд это как к п...е ладошку приложить. Да и сама эта конструкция (1фото) давно признана неудачной многими.
А вот переходик длинный на картинке прикреплённой Дедом Кибальчишем-надёжная штука.

Ну думаю, что для моих целей если не хватит М3, то смогу перекрутить на М4, тем более что городить на небольшой хомут что то полновесное вряд ли оптимально. В принципе винты нужны опосредованно, так как зажим штатива зажмет этот переходник, а тот в свою очередь зафиксирует хомут на трубе, и болтики на переходнике нужны только лишь затем, чтобы этот переходник не болтался на хомуте, когда сошки будут сняты.

[дед-Кибальчиш]

Ну думаю, что для моих целей ....

Во! А я, читая выше предложенное тобой, думал, что если будет делаться подобная конструкция, то откажусь. Так как, мне как и Дмитрию переходник нужен для установки на наствольную планку.

[mitya.miron]

как вариант можно сделать наствольную планку с вивером

[Дед_Пихто]

... думал, что если будет делаться подобная конструкция, то откажусь...

а вот и зря.
мысль, кстати, дельная.
первоначальная фиксация (не силовая) может быть сделана как раз и винтиками некрупными.
кстати, так ... к сведению ... в вертолетиках 450..550 типоразмера с размахом лопастей до полутора метров основной крепеж винты М3.
правда там ниже 10.9 не применяется.
а нагрузки там дайБоже !

в общем я все понял.
завтра помоделирую ...

по длинам обозначьтесь плиз.

[mitya.miron]

мне 112 мм. на длину наствольной планки

[дед-Кибальчиш]

... думал, что если будет делаться подобная конструкция, то откажусь...

а вот и зря.

Не зря.
Речь, правда, не совсем о винтах.
Допустим, имеются два стволика купленных якобы диаметром 16 мм, но имеющими фактические диаметры 16.05 и 15.84. Разница по окружности составляет примерно 0.7 мм.
Переходник, который “а вот и зря”, будет вести себя по-разному на этих стволах.
К тому же наверняка моя наствольная планка не будет иметь точно такие же размеры как у Дмитрия, даже если обе делал Крюгер.
А вот переходникам с боковой пластинкой такие нюансы похер.
.....
Длина тоже 112.

[Дед_Пихто]

...
Переходник, который “а вот и зря”, будет вести себя по-разному на этих стволах.
...

как раз такой и будет вести себя так же как и с тот, который с боковой пластиной - ибо у него, так же как у упомянутого, нет центральной базы
а вот такая конструкция

будет вести себя симметрично относительно оси и пропила

вид сбоку примерно ... для длины 112 мм (* винт один пока нарисован ... второй предполагается симметрично, но с другого конца. пожелания принимаются ;) )

и да ... винт таки М4
и вот еще - это вроде как пикатини ... они с вивером имеют некоторые различия по шагу в поперечных выборках сверху.
Если принципиально - тоже обозначьте.

в целом получится (должно получиться) как-то так:

и эта ... основной целевой функцией было: минимизация высоты переходника; стяжка винтом не менее М4.
для других условий все должно выглядеть совсем иначе ;)


естественно - все это только "на бумаге" хоть и электронной ... "что будет в металле" - я хз, но что-то близкое должно получиться ;)

[ershik7498]

И при условии что такая моделька сможет закрепиться только если задвинуть её на ластохвост спереди или сзади. Сверху её не оденешь. Если есть возможность крепить именно так-мне дедушка Саша делал уже схожий переходник ласта-ласта. Отменно плотно садится+винтами М4 дожимается и хоть ты тресни,а не сдвинешь!

[mitya.miron]

Все так, но 2-х винтов будет мало ( из опыта,) как минимум 4 надо