29 дек 2013, 13:06
ОБЛОМИЛОСЬ ТАКИ МНЕ с моим BSA 6-24x44,после устан на норм кольца,выявился косяк ввода поправок барабанчиков,крути-верти-фиг,сетка как вкопанная,отдал в ремонт,так оказалось что конструктив данной линейки НЕ РЕМОНТОПРИГОДЕН!!вобщем будет у мя теперя монокуляр переменник-большекратник,с боковой отстройкой!!!!ssdf писал(а):prof3ss0r писал(а):odisva писал(а):prof3ss0r, может у тебя где завалялся высокий моноблок под ласту на трубу 25 мм?
Может и есть... надо глянуть - много всего валяется. Если не забуду...shaman-sol писал(а):да, сетка ничего весьма.. Кратность? мыльность? 35х40 ты говорил? конкурент комппетишену однако)
Кратность была 40x но надо перемерять, могла измениться +/-5х - я менял две линзы на более светлые и качественные.
Фото на максимальной кратности на 52м, мыла и хрома нет вообще, что меня очень порадовало - такой работе нужен положительный результатиначе можно сильно разозлиться!
Я не говорю, что он конкурент крутым прицелам, просто я выжал из него максимум. Ну а чеб и нет - он разобранный "разломанный" лежал, линзы тоже были - куча объективов было с поврежденной механикой.. Выбор был либо просто выбросить и то и то в мусор (порядок наводил), либо таки выделить денек-два и сделать из этого мусора что-то нормальное (это сэкономит денег).
Вот я и сделал! А БСА, который лежал как замена, теперь продался, и фактически моя работа принесла мне 120$ - нормально!
Сегодня замеряю все его параметры, отстреляю, если все ок - сделаю герметичным и завтра заправлю азотом.
A я таки взял BSA но не 8-32х40(такой был,продал,потом жалел),искал что подобное,чтоб не мылил и на максималке,отстройка боковая корректная чтоб была ,сетка тонкая,и параллакс от 7-9 метров(кстати БСА 8-32х40по этому критерию не подходил),и взял BSA SWF 6-24x44 оказалось именно то что ИСКАЛ!!!и по сетке и отстройка аж от 7м на 24крат(ЖЕСТЬ!!)и корректная, ибарабанчики под колпачками и взял за 130$только в флип крышки переодел
хочу взять LeapersUTG6-24х50 AOможет юзал кто,у кого какие мнения?чет инфы малоВАТО,а то боюсь как бы СУПЕРбинокль не получился
29 дек 2013, 13:15
29 дек 2013, 13:22
да смотрел я и эту сторону,а от скольки там отстройка не с 30м?мне универсальный нужен,хотя я уже не знаю что лучше,на каждую задачу по прицелу толковому,или опять искать мифическую универсальность,,,или есть такой ,тыкните пальцем!Гудвин писал(а):купи вомз. и не парься.
29 дек 2013, 13:36
ssdf писал(а):да смотрел я и эту сторону,а от скольки там отстройка не с 30м?мне универсальный нужен,хотя я уже не знаю что лучше,на каждую задачу по прицелу толковому,или опять искать мифическую универсальность,,,или есть такой ,тыкните пальцем!Гудвин писал(а):купи вомз. и не парься.
29 дек 2013, 13:44
29 дек 2013, 13:53
ssdf писал(а):в том то и дело,люблю поупрожняться на 12 м,как не критично?или уже что_то мылить начинает(картинка-сетка)?
29 дек 2013, 14:02
29 дек 2013, 14:12
29 дек 2013, 14:26
Ладно,спасибо за просвет,буду думу думатьГудвин писал(а):если для бумаги то очень даже гуд посмотри у них большая линейка. у меня сетка такая фильдеперстовая может тебе такая и не нужна. можно подобрать и по дешевле.
ты правильно понял на близком расстоянии плохо ловить цель. качество картинки хорошее. но это на моем постояннике 12х50.
30 дек 2013, 12:06
30 дек 2013, 12:22
30 дек 2013, 13:01
30 дек 2013, 13:08
30 дек 2013, 13:35
30 дек 2013, 13:48
Щупал первый за 180,барабан отстройки очень тугой,сама отстройка метров с 20,пишут меньше,но сам лично в магазе отсчитал 20метров и посмотрел на стенд картинка была мутноватпя,сетка тоже(выставил все значения на минимум),сетка ближе к тонкой,на 16слегка замыливает,не взял,хотя именно за ним год назад ездилLunahod писал(а):Всем привет!Хочу спросить,подойдет ли такой прицел для бумажек и био-целям?какой лучше взять?
1) Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
2) Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
Спасибо.
