MIKOLA писал(а):На охоте я один раз был правда ночью,с фарой ,да и сами понимаете ввиде кого....Да и промазал по зайцу .Только прошу не надо говорить что так нельзя,так можно .А вот когда бравые ребята (при погонах) на одну лицензию с десяток копытных берут(на пару с егерем) вот так нельзя.
Впринципе уже определился буду пробовать.
Отступление от темы (понимаю что не в той ветке пишу):
Зашёл сегодня в наш новый охотничий магазин (в старом ничего нету), так вот стоит три гладкоствола
-МР153 -12к.
-мр 27 ем-1с-12к.
-мр 27м-12к.
В ижах 27-ых вкрученые дульные сужения,засунул палец а там дикая несоосность насадки с самим стволом(на одной части окружности ствол выступает над поверхностью на другой насадка выступает),и это во всех 4-ёх стволах.(((
Которое с эжектором имеет хороший такой зазор между срезом казённика и лбом колодки----о как.
О новоделах читал но не думал что так всё плохо.(о мелочах не упоминаю)--правда стволы ровные.
Так из охотников никто и не скажет, что так нельзя, потому как даже если пошел на трижды законную охоту все равно в чем-то формально нарушаешь правила. «Нормальные» охотники» тем более ничего не скажут – им пофиг. Сказать, что так нельзя могут только ловкие ребята (от слова ловить) из охраны природы – ну так это их обязанность, говорить так.
То, что одна сторона дульной насадки выступает над поверхностью ствола, может сказать только о смещении центра окружности наружной поверхности насадки относительно продольной оси насадки. И только. Влияние же разной толщины стенок дульной части насадки на баллистику выстрела из гладкоствола настолько малое, что повлиять на меткость стрельбы может только психологически. Хотя и такое влияние может быть значительное. Знаю пример, когда после замены потерянной родной мушки, отличный стрелок отказался от охоты с отличным ружьем потому, что перестал из него попадать. Так, что хоть верь, хоть суеверь, научная теория в этом плане с практикой расходится.
А как по мне - смысл в насадках имеется для одноствольного ружья, если из него планируется стрельба дробью (причем не крупной) на предельные дистанции и, параллельно с этим, использовать это же ружье стрельбы пулей. Двустволка с чок/получок и так вполне универсальное, и насадки (если не стрелять стальной дробью) для нее лишнее украшение. Тут больше дело привычки, а кучность вполне регулируется подбором патронов под конкретную охоту.
Про подгонку деталей отечественных ружей можно не поминать. Это вообще их визитная карточка, однако, на свою стоимость, они отрабатывают. Год выпуска вообще мало, о чем говорит. Определиться для какой охоты надо и после этого нужно брать то, которое глянулось.
Ну и поскольку решение попробовать возникло, то НИ ПУХА