Crosman 1077F - вопросы новичка.

Paolo
Дружище! Вообще пневматика зачастую как лотерейка. :mi_ga_et:

Кому-то попадает порой и неудачный экземпляр,просто из-за производственного брака или недоработки.
Есть реально неудачные модели-их в своих кругах и критикуют. Особенно стало модным экономить на металле-те же колодки УСМ делают из пластика-особенно турки любят это дело.
К примеру ругали и плевали на Хатсан мод.25 суперчерджер-мол пластиковая колодка и ненадёжен,кривой и т.д. и т.п. Не спорю! Наверно не безосновательно-кому-то попалось изделие с буковкой "Г",но он её вовремя не разглядел! А мне в тоже время достался весьма шикарный "25-й супер"-и точен,крепок-нарадоваться не мог! Продал пару лет назад-купивший его парень до сих пор юзает и доволен. Но кричали:"Караул! Разбило пластиковую колодку! Все штифты вылетели,склеить никак.....!!!" А причина потом нашлась! Попытался умелец разогнать несчастного хачика до сверхзвука. Купил ГП которая не подходила к пистолету,выскалил зубы,зажмурил очи и самотужно-где ногой,где в тисках помогая всё-таки её туда запиздячил!!! И довольный испытал. Только пистолет после этого на помойку! Хорошо ещё зубы не выбило вырваным задником! :co_ol:

Желательно конечно при покупке в магазине проверять товар. Покупая б/у вещь конечно лучше встретиться с продавцом и всё "обнюхать".
Кто-то купив новую игрушку,плюёт на обязательную расконсервацию! Кстати практически всегда рекомендуемую производителем. Не удалил масло или пыль из компрессора? Получи "дизель",поцарапанный компрессор,загубленную манжету и т.д. Руки к новой приложить тоже надо зачастую.
Ну а конкретно что выбрать-тут нужно поставить определённую задачу "Для куда?!" Развлекуха по жестянкам,бумажкам,или более вдумчиво пострелять по мишеням бумажным и т.д. Выбор огромен и подобрать всегда найдётся что! :uch_tiv:

ershik7498 писал(а):Paolo
"Для куда?!"

Ну, как я и писал в первом посте - попробовать, если понравится - продолжить апом или приобретением чего-то более серьёзного. Дополню: 10 м неинтересно, более 50 - не нужно. Т.е. хочу тренироваться на 20-30, интересуют мишени, кучность. Если будет долетать с приемлемой скоростью до 50 - замечательно. Чугунную ванну пробивать не собираюсь. Многозарядность - не самоцель, но если есть пушка которая пуляет быстро и при этом не теряет в других качествах - то почему бы и нет?... (Это я опять про 1077)
- - -
П.С. 1000s глянул. Чем принципиально отличается от эйдж и альфа - так и не понял. Да и из бюджета уже вылазит. Увы, откину.

Paolo писал(а):П.С. 1000s глянул. Чем принципиально отличается от эйдж и альфа - так и не понял. Да и из бюджета уже вылазит. Увы, откину.

Принципиально от Edge не отличается,только ложей и сертификацией (до 3Дж).
От Alpha отличается серьёзно,- Alpha говно,её лучше вообще не рассматривать. :ze_le_ny:

Кислота и 30м ? По моему это вещи не совместимые :-):

Тогда уж лучше рогатка , она кучнее будет .
Нюанс кислоты - при каждом выстреле и ствол , и баллончик , и сама винтовка ОХЛАЖДАЮТСЯ . Надеюсь большинство из уроков физики помнит что при снижении температуры в сосуде давление в последнем уменьшается . И чем быстрее стрельба тем сильнее охлаждается всё в винтовке , соответственно после 5-10 выстрелов полёт шарика уже виден визуально , т.е. падение скорости ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ .
И никто не сказал что кислотники работают ТОЛЬКО ПРИ ПЛЮСОВОЙ температуре ( про греть возле сердца перед выстрелом не будем :-)

) , при минусовых из ствола вместе с шариком вылетает СНЕГ :-)

Ок, ок, 1077 откинута.
Только тогда название темы уже вообще не коррелирует с моими метаниями. :-)

Вобщем, дело идёт к 512й. Или все же добавить 30% стоимости и получить страйкер эйдж?... :ne_vi_del:

На картинках посмотрел 512-47, это с красными вставками. Мне понравилось. Вобщем, в итоге рассуждаю так: я либо пневманусь от первой винтовки, либо нет. Если пневманусь - то 512я это целый полигон для дальнейшей бурной деятельности. А если нет... то по крайней мере не угрохал много денег...

Konstantinovich писал(а):Кислота и 30м ? По моему это вещи не совместимые

Вот это не всегда правда, был у меня папский кубик так с него на открытом воздухе естественно в теплое время года, на 47-48м куча в 2-2,5см укладывалась.
Кстати а QB78 не расматривали? Если использовать на кислоте то 100% лучше чем 1077 и в рср перевести возможно :uch_tiv:

tov.starshina писал(а):
Принципиально от Edge не отличается,только ложей и сертификацией (до 3Дж).
От Alpha отличается серьёзно,- Alpha говно,её лучше вообще не рассматривать.

Автор темы вроде из РФ, у них сертификатов на турков побольше чем у нас.

Paolo писал(а):Ок, ок, 1077 откинута.
Только тогда название темы уже вообще не коррелирует с моими метаниями.
Вобщем, дело идёт к 512й. Или все же добавить 30% стоимости и получить страйкер эйдж?...
На картинках посмотрел 512-47, это с красными вставками. Мне понравилось. Вобщем, в итоге рассуждаю так: я либо пневманусь от первой винтовки, либо нет. Если пневманусь - то 512я это целый полигон для дальнейшей бурной деятельности. А если нет... то по крайней мере не угрохал много денег...

Мурка (512) это начало пути пневманутого. Для начала само-то. Можно и "допиливать", если есть интерес и руки, на 30 м можно и пострелять, а если не зайдет, то небольшая потеря денег и продать проще будет.

wladimirmozyr писал(а):Кстати а QB78 не расматривали?

Вообще не видел ее в каталогах. Сейчас нашел отзывы, почитал, в принципе хвалят... Ну в продаже в близлежащих магазинах все равно в моем городе ее нет, поэтому отсекаем получается...
Но за расширение кругозора все равно спасибо!!

Paolo писал(а):На картинках посмотрел 512-47, это с красными вставками. Мне понравилось. ..

При детальном рассмотрении (фото и видео обзоры, в руках пока не держал) выяснилось, что вставки не красные, а поносно-рыжие ((( :ze_le_ny:

Paolo писал(а):
Paolo писал(а):На картинках посмотрел 512-47, это с красными вставками. Мне понравилось. ..

При детальном рассмотрении (фото и видео обзоры, в руках пока не держал) выяснилось, что вставки не красные, а поносно-рыжие (((

Называется в кругах пневманутых "кроссовок",- само по себе мерзкое скрипящее днище,не рекомендую.У мурок следует обратить внимание только на деревянное или же стандартное цельнопластиковое ложе :uch_tiv:

tov.starshina писал(а):Называется в кругах пневманутых "кроссовок",- само по себе мерзкое скрипящее днище,не рекомендую.

Не знал, спасибо, буду учитывать!
Т.е. получается все эти "обновлённые дизайны" - скрипящий шлак??? :-(

tov.starshina писал(а):.У мурок следует обратить внимание только на деревянное или же стандартное цельнопластиковое ложе

Это 512-22, я правильно понимаю?

Paolo писал(а):Т.е. получается все эти "обновлённые дизайны" - скрипящий шлак???

Да,как и комбинированное ложе,в ту же стезю. :uch_tiv:

Это 512-22, я правильно понимаю?

Да

Paolo писал(а):
wladimirmozyr писал(а):Кстати а QB78 не расматривали?

не видел ее в каталогах.

Вроди как ее заменили кандарами/артемисами. Но могу и ошибаться.

Жлобинчанин писал(а):
Paolo писал(а):
wladimirmozyr писал(а):Кстати а QB78 не расматривали?

не видел ее в каталогах.

Вроди как ее заменили кандарами/артемисами. Но могу и ошибаться.

Ну да почему не рассмотреть этот экземпляр Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. - и кислота ,и многозаряд , и в бюджет :du_ma_et:

mitya.miron писал(а):Ну да почему не рассмотреть этот экземпляр...

Ну да потому что хотя бы я в другой стране :-)

Так уж вот получилось...
А ружье достойное, и цена вменяемая!

Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.

Re: Crosman 1077F - вопросы новичка.