Законы РБ о холодном оружии
Разъяснение о принадлежности ножа к категории Холодного Оружия (ХО).
Размерные, технические характеристики и конструктивные особенности ножей, достаточные для отнесения их к категории холодного оружия:
Параметры и размеры:
Длина клинка, мм: более 90
Макс. толщина клинка, мм: более 2,4
Твердость клинка, HRC: 25 и более
Конструктивные особенности, назначение: Обязательно наличие травмобезопасной рукояти
1. Длину клинка определяют расстоянием от острия до ограничителя, а в случае его отсутствия до переднего торца втулки или черена рукояти.
При наличии на складных ножах несъемного упора под палец, предназначенного для открывания клинка, длину клинка определяют от острия до упора.
2. Рукоять следует считать травмобезопасной, если:
превышение ширины одностороннего или двустороннего ограничителя или крестовины над шириной черена рукояти более 5 мм (в сумме);
глубина одиночной подпальцевой выемки на передней втулке или черене рукояти более 5 мм;
глубина подпальцевых выемок на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки, более 4 мм;
разница между максимальным диаметром в средней части бочкообразной рукояти и минимальным диаметром в области навершия более 8 мм (см. рисунок № 1);
разница между максимальным диаметром ограничителя и минимальным диаметром в области навершия у рукояти клиновидной формы более 8 мм.
3. Рукоять следует считать травмоопасной, если:
ее показатели менее значений, указанных в пункте 2."
Дополнительные признаки, не позволяющие относить нож к категории холодного оружия колюще-режущего действия при наличии у ножа травмобезопасной рукоятки:
1. Прогиб обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде «коромысла», вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, должен быть более 15 мм.
Этот признак не распространяется на ножи со смещением вверх относительно дуги острия клинка или верхней оконечности рукояти, не относящиеся к разделочным и шкуросъёмным.
2. Прогиб, на который выступает острие клинка над линией обуха, должен превышать 5 мм;
3. Максимальный прогиб обуха клинка более 5 мм;
4. Отсутствие острия клинка;
5. Угол схождения линии обуха и лезвия клинка более 70?.
Исходя из Таблицы, для отнесения ножа к ХО как минимум должны быть выдержаны три технических параметра и наличествовать одна конструктивная особенность. А именно:
Технические параметры:
1. Клинок ножа должен иметь длину более 90мм;
2. Толщина клинка должна быть более 2,4мм;
3. Твёрдость клинка должна превышать 25HRc.
Конструктивная особенность: Обязательное наличие травмобезопасной рукоятки.
Если хотя бы один пункт из этого списка не выдержан, то нож не может быть отнесён к ХО.
Другими словами:
* При длине 90,0мм или менее клинок ножа может иметь любую толщину и твёрдость, а нож в целом иметь травмобезопасную рукоятку, и при этом нож не будет являться ХО.
* При толщине 2,4мм и менее клинок ножа может иметь любую длину и твёрдость, а нож в целом иметь травмобезопасную рукоятку, и при этом нож не будет являться ХО.
* При твёрдости 24HRc и менее клинок ножа может иметь любую длину и толщину, а нож в целом иметь травмобезопасную рукоятку, и при этом нож не будет являться ХО.
* При наличии у ножа травмоопасной рукоятки, его клинок может иметь любые длину, толщину и твёрдость, и при этом нож не будет являться ХО.
* Если же длина клинка ножа составляет 90,1мм и более, его толщина - 2,5мм и более, твёрдость - 25HRc и более, а нож имеет травмобезопасную рукоятку, то нож может быть отнесён к ХО, при условии, что он не обладает одним из пяти дополнительных конструктивных признаков, не позволяющих относить его к ХО.
* Если же клинок ножа имеет длину 90,1мм и более, толщину - 2,5мм и более, твёрдость - 25HRc и более, нож в целом имеет травмобезопасную рукоятку и не обладает ни одним из пяти выше приведённых конструктивных признаков, не позволяющих относить его к ХО, то тогда и только тогда нож может быть отнесён к ХО.Такая трактовка не противоречит Методике и может использоваться для самостоятельного исследования ножа на предмет отнесения его к категории ХО с соблюдением следующих условий:
1. Измерения должны проводится описанными в Методике способами (см. Приложения 2, 3 и 4).
2. Для обмеров должны применяться предписанные Методикой исправные измерительные инструменты, обеспечивающие оговоренную Методикой точность измерений (см. п.3.2.1. подпункт 1, а так же по тексту Методики).
3. Проведённое по собственной инициативе исследование ножа не может служить основанием для отмены проведения официальной экспертной оценки.
4. При проведении официальной экспертной оценки никакие полученные частным образом замеры в расчёт приниматься не будут.
5. В случае расхождения значений, полученных при проведении официальной экспертной оценки со значениями, полученными частным образом, прав будет эксперт, а сам факт расхождений не будет рассматриваться как основание для назначения повторного исследования.
6. Даже при явном отсутствии у ножа признаков клинкового холодного оружия, нож может быть признан холодным оружием другого типа, если будет обладать соответствующими признаками. Например, нож с клинком длиной 75мм и рукояткой, оформленной в виде кастета, может быть признан холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Интересные факту об экспертизе ножа на принаджлежность к ХО:
Любой нож, попавший на экспертизу изначально считается объектом исследования, т.е. чем-то, не относящимся ни к ХО, ни к ХБ, ни даже к ножам, и работа эксперта - установить, чем данный объект является.
Нож исследуется именно в том виде и состоянии, в котором он попал на экспертизу: никакие мелкие ремонты, подточки, правки и т.п. недопустимы.
Последовательность исследования определена и подробно описана в Методике, в разделе 4. "Последовательность действий эксперта при проведении криминалистических исследований и экспертиз". Эксперт не в праве каким-либо образом изменять эту последовательность.
При производстве экспертиз холодного оружия эксперт может изучать материалы уголовного дела в необходимом объёме. Например, ознакомление с заключениями первичных экспертиз - обязательно, если проводимая экспертиза является повторной, либо дополнительной". Выделены ключевые фразы. Суть в том, что доступ к материалам дела эксперт получает только в том случае, если на экспертизу передаётся предмет, заведомо являющийся ХО. Эксперт вправе поинтересоваться кто, когда и на основании каких признаков отнёс этот предмет к категории ХО и запросить для ознакомления соответствующие документы, имеющиеся в деле. Такого рода документы и составляют "необходимый объём" изучения дела, но не более того. Любая попытка сообщить эксперту что-то сверх этого, с точки зрения действующего законодательства рассматривается как попытка повлиять на результаты экспертизы со всеми вытекающими последствиями. Когда речь идёт о предмете, принадлежность которого к ХО ещё не установлена, то эксперт ни к каким материалам дела доступа не имеет.
Ну дык нихто и не спорыу
карелка респект мастеру 
