паляшук писал(а):Kalasch-RPK-12 писал(а):необходимо чтобы были первичные признаки: запах алкоголя, нарушена координация движения, нездоровый вид и т.д.
они и были. напарник может подтвердить. пока довезли, человек пришел в норму...
а перед этим размахивал своим мобильником пытаясь снимать
Напарник является лицом заинтересованным, поэтому показания могут не приниматься во внимание. Ментов поставили на место, и этих придет время поставят . Раньше если участковому показалось, что ты вор, то ты и должен доказывать свою невиновность, т.е. граждане были потенциальными нарушителями , слава богу сейчас это встречается редко. Насколько я знаю, если представитель власти не представился "по форме" , то он таковым не является, т.е. если остановил гаишник и подходя к опущенному стеклу начинает разговор со слов - "готовь 100 тыс. за трещину на стекле" (случай в апреле 2015г.) то совершенно законно в ответ может услышать - "пошел на х-й" . Так и с инспекцией, если не представился "по форме" - пошел ...