Пульки для пневмы - хитпарад

[Alexey_KF]

для полнотелок нужен ствол с полигональными нарезами. на рашке есть и лв и лобаевские. но дорого блин...

[pivovar]

Может кто объяснит отличие. Слева пуля 5,5 1,175 JSB от Эдуарда, справа та же от Александра. Но на вид разные. По весу не мерял, по отстрелу тоже.

[Chronos]

pivovar

Выпущенные в разное время пульки JSB даже одного наименования и веса имеют некоторые различия.
Одно время собирал "коллекцию" вариаций, но потом забросил - почти всегда следующая серия отличается от предыдущей.

[pivovar]

Вот не русские чехи. Так наверно и ведут себя по разному?

[DANILA 86]

А справа точно 1,175 ? А не 1,030 случайно? Просто глянул дома дно юбки и 1,175 и 1,030 , так картина такая же как на фото.

[pivovar]

А справа точно 1,175 ? А не 1,030 случайно? Просто глянул дома дно юбки и 1,175 и 1,030 , так картина такая же как на фото.

Взвесить не чем, а на банках все одинаково.

[DANILA 86]

Разница в глубине юбок замещается шириной фаски юбки, на правой она меньше на левой больше. Так , что вес должен быть наверно правильный . Просто интересно с какой разницей по кучности они полетят.

Вложения

[pivovar]

Просто интересно с какой разницей по кучности они полетят.

Вот и мне интересно, но в тир я не хожу.

[Krench]

Просто интересно с какой разницей по кучности они полетят.

Стрелял и такими и такими. Действительно и те и те хэвики 1.175. По весу один фиг. Лично у меня летели одинаково (но кто-то в тире говорил были отличия по куче). Разница в том, что с более толстой юбкой вроде как делали на матрице "0", а с тонкой на матрице "2" (если ничего не путаю). Единственное тонкую замять проще, но опять таки не критично, ибо ее воздухом в легкую в стволе "раздует"

[116aavl]

Мне тут китайцы удружили к наушникам чехольчик из кожи молодого дермантина. В него очень хорошо баночки JSB помещаются.

[odisva]

меньше доллара за штуку, ток диаметр подобрать.

[116aavl]

мелочь, а приятная

[пенсионер72]

Просто интересно с какой разницей по кучности они полетят.

Стрелял и такими и такими. Действительно и те и те хэвики 1.175. По весу один фиг. Лично у меня летели одинаково (но кто-то в тире говорил были отличия по куче). Разница в том, что с более толстой юбкой вроде как делали на матрице "0", а с тонкой на матрице "2" (если ничего не путаю). Единственное тонкую замять проще, но опять таки не критично, ибо ее воздухом в легкую в стволе "раздует"

А может дело не в матрице, а главное слово "воздухом раздует". При более тонкой юбке есть вариант, что при просаженных стволах пули с тонкой юбкой полететь должны лучше из-за "раздутия" пули при проходе канала ствола. Нет ну это как вариант конечно никто не знает, что у производителя было в голове при уменьшении толщины юбки. Кстати масса пули по идее должна сохранится судя по фото (глубина заливки свинца). Небольшое отступление, у меня со смерша р11 хорошо полетели "гамно 0,51" и как не странно шмели тяжелые под грамм (кризис мля не до жсб). К чему это я , а мля склероз, про раздутие юбки при стрельбе, так вот младшему для отстрела даю на растерзание свой смерш с пулями "дзюбатыми" они же самый дешевый турецкий шрот, НО!!! с метров 15-20 шестилетний валит ими батарейки от пульта (через оптику конечно), так вот у этих юстасов юбки гнутся от легкого прикосновения, но кучность на удивление .

[odisva]

мелочь, а приятная

это точно, завтра замеры банки сделаю и в заказ

[odisva]

116aavl, какой внутренний диаметр в чехле?
Банка 65, а на али чехлы или 60 или 80