Модераторы: Darkroom, Konstantinovich, 116aavl, SanSanish
Поделиться ...demida писал(а):лион говорил что небыло указано где вверх низ лево право.
Гудвин писал(а):Lion10081983 писал(а):понеслась:
кратность реальная Вомза ниже
темноват
желтит немного
сетка збитая в кучу
обзор меньше, хоть и кратнасть меньше
пробоины трудно рассмотреть на 50м, но можно
глаз реально устает
с виду реально поделка какаята, ко всем вомзам относиться, против анодированого аллюминия на троечку
барабашки еле щелкают фиг пайми в какую сторону (не размечены), нестоль важно так-как не тактик
по вашим восхволениям и наставлениям "за такую цену" реально ждал большего
кратность реальная ниже? Расскажи как ты ее мерил ну ради вот интереса.
как может быть сбита сетка в кучу если она милдот тоже тока вид с боку актуальная на кратности?
обзор меньше наверное еще вопрос и в обьективе?
барабаны не размечены?
Ты вообще его в руках то держал?:)
Обзор надостатков прицла с родни описания калейдоскопа в детском саду у того камешков зеленых меньше а у того они крупнее.
Lion10081983 писал(а):demida писал(а):не андрюх. со счелчками все в норме просто не так громко счелкали как у тебя но все четко. стп как вкопаное. сетка на любителя. кратность у тебя показалось больше но ты не забывай что мы диоптр крутили. обзор я не сравнил. глаз не устает это точно
так диоптрий влияет только на четкость сетки и цели
Гудвин писал(а):Я ж тебе говорю у тебя критери оценки прицела. Уровень детского сада и сравнения калейдоскопа.
Dr_Disel писал(а):Гудвин ты мега крут мы все знаем .
Ты наш БОГ и КУМИР .
Мы будем тебе приклонятся вечно .
P.S. иди троль к себе на делянку
Гудвин писал(а): кратность реальная ниже? Расскажи как ты ее мерил ну ради вот интереса.
ppp4 писал(а):Неужели ты на самом деле всем этим занимался?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 102