shopot писал(а): 70 см твист 380. при тех же настроиках 1.175 полетела на 20мс больше чем на родном эдовском.
За счет длины ствола и полетела быстрее
Это не показатель .
Под полнотелую пулю очень важна постановка боеприпаса на нарезы
Модераторы: Darkroom, Konstantinovich, 116aavl, SanSanish
shopot писал(а): 70 см твист 380. при тех же настроиках 1.175 полетела на 20мс больше чем на родном эдовском.
чужой писал(а):shopot писал(а): 70 см твист 380. при тех же настроиках 1.175 полетела на 20мс больше чем на родном эдовском.
За счет длины ствола и полетела быстрее
Это не показатель .
Под полнотелую пулю очень важна постановка боеприпаса на нарезы
garry79 писал(а):Артём, раз уж тема жива, может вставь букву З в заголовке, а то кок-то не красиво.
ggoblomov писал(а):Было на Ганзе вроде,большое исследование применения пуль от мелкашки 5,6 мм для пневмы. Проскочил,помню,а потом потерял...
Эти пули иногда новые,вёдрами продавали!!! Так может,стоит подстроится под них,кому подходят весогабаритные характеристики,и просто подбирать условия их хорошего полёта?
Форма- то их близка к идеалу винтовочному(но не пневматики!)!!!
Просто,когда пуля хороша для пневмы,она почти всегда хуже для,скажем так,"работы на месте основной работы)...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49