12 сен 2015, 00:51
12 сен 2015, 09:39
12 сен 2015, 09:50
ghjuhtcc писал(а):мощное, точное и многозарядное.
П.с. К ПСП душа не лежит.
12 сен 2015, 10:15
алкоголик писал(а):Возьми лучше у меня беретту от глетчер с автоогнём и запасным магазином за 85 вздохов.
12 сен 2015, 10:36
12 сен 2015, 11:56
12 сен 2015, 12:49
dima.22 писал(а):Я скажу так.
Стрельба пулей предполагает точтое попадание. Заведомо точнее шароплюя. Если при этом важен темп стрельбы-- смотреть самозарядки, если неторопливо-- однозарядные, или с барабаном,чуть быстрее
Ну и фраза в бюджете не ограничен-- однозначно погуглить про Друлов и Файнверкбау С55, штейр лп 50,там все и сразу, но сцуко, дорого.
12 сен 2015, 14:04


12 сен 2015, 18:38
dima.22 писал(а):Банальность, конечно, но нужно сначала решить, что наиболее первостепенно.
Если точность-- всякие блоубяки сразу нафиг. Если хочется, чтобы руку колотило,типа огнестрельное, тогда да.
А то , что давно снято с производства-- было бы желание, вижу цель-- незамечаю препятствий, если оно действительно нужно.
Точность, она у всех разная. Кому-то и МР654 хватает бутылки крошить.
Чем точнее заданы требования, тем точнее ответ. По бутылкам Гамы достаточно, для тренировки рапид файр-- нет
Забыл добавить-- если стрелять действительно МНОГО, то пцп будет дешевле, несмотря на насосы и баллоны. На пару разов-- бюджетнее СО2
Ну и соглашаясь на СО2 , вы подписываетесь на температурную зависимость, в тире пофиг, на природе влияет, это если нужна точность
14 сен 2015, 13:18
14 сен 2015, 20:45
odisva писал(а):пулей 150 м/с это уже больше 3 Дж.
И с BlowBack расход баллончиков будет приличный.
16 сен 2015, 20:23
) , то уже будет ряд ограничений.16 сен 2015, 23:22
odisva писал(а):почитайте закон внимательней, дело не в лицензии, а в сертификации оружия. Если будет больше 3 Дж (а не 3,5 как вы написали) , то уже будет ряд ограничений.
холивары разводить не будем, есть отдельная тема.
17 сен 2015, 00:16