Охота и рыбалка в Беларуси

Добрый день всем форумчанам, поиском ничего толком не нашел, поэтому решил создать тему. Может кто то подскажет , если охотится из пневматической винтовки на водоплавающую дичь, разрешено ли ? какое наказание если не разрешено ? интересует все по поводу охоты из такого вида оружия (винтовки) . Заранее благодарен

запрещено. большой штраф вам грозит. в новых правилах охоты вносят поправку по пневматике.

Иван 1991 писал(а):запрещено. большой штраф вам грозит. в новых правилах охоты вносят поправку по пневматике.

а оформить для охоты такую винтовку возможно ? или если же заняться оформлением то лучше охотничье ружье оформить ?

Охотится можно будет после утверждения новых правил охоты ну пушного зверя в осенне зимний период. все остальное браконьерство. Последствия изьятие орудий штраф или уголовная отвественность в зависимости от суммы ущерба.

Гудвин писал(а):Охотится можно будет после утверждения новых правил охоты ну пушного зверя в осенне зимний период. все остальное браконьерство. Последствия изьятие орудий штраф или уголовная отвественность в зависимости от суммы ущерба.

Не могли бы подсказать где можно посмотреть какие вносятся поправки ?

Здесь скачай правилаCсылка скрыта. Для просмотра зарегистрируйтесь на форуме или войдите на форум.
и внимательно почитай приложение №2

canep писал(а):Здесь скачай правилаCсылка скрыта. Для просмотра зарегистрируйтесь на форуме или войдите на форум.
и внимательно почитай приложение №2

Большое спасибо

Господа, помогите решить юрзадачку. Вот к примеру некий гражданин ЭН орендует [или владеет] лесным участком и рядом с ним [участком] содержит свое лпх в котором выращивает с\х животных [птицу]. Захотел, к приме ру, супчика с петушка. А тут как зло тот птах который предназначен на убой убежал в тот лес о котором уже писалось. Наш фермер береет винтовку (до7.5 дж) и идет и добыывает того петушка. Есть ли в этом случае нарушение законодательства ррб?

Охота это умерщвление диких животных, петух домашний, следовательно охоты нет. С другой стороны, нужно предъявить петуха,чтобы доказать, что диких добывать не планировалось.
Жестокое обращение с животными -- может быть. Винтовка-то слабая. Хотя птица однозначно разводится на убой, а снайперский выстрел в башню не заставит петуха страдать и мучаться. Но и для умерщвления пневма не предназначена. Все-таки, наверное,жестокое обращение.

Жемтокое- это когда котят на мусорку потому что надоели. А петуха в суп --это жизненное.
У кого еще какие мысли?

Тапор предназначен дрова колоть. Как вы думаете чем в деревне птицу умерщвляют? Да и других с\х животных "бьют" кто чем и как приспособится. Не встречал я в наших краях спецприспособ для этого. Посему делаю вывод что если винтовка может с такой задачей справиться то почему нет? Раз не запрещено знчит разрешено.

Я полностью на стороне гипотетического гражданина с винтовкой. Его живность, предназначенная для употребления в пищу, бьёт так, как ему удобнее. По мне-- попасть из винтовки легче, чем бегать-ловить и рубить топором. При условии точного выстрела ,петух даже испугаться не успеет.
Но в глазах большинства граждан, включая участкового и судью, гражданин с воздушкой будет душегубом, с садистскими наклонностями. Все любят вопросы из серии ЕСЛИ. Если промазал в петуха,и попал в кого-то, а если в глаз, а если плохо попал и пришлось стрелять ещё 20 раз......

dima.22 писал(а):Я полностью на стороне гипотетического гражданина.

тут весь форум на его стороне

dima.22 писал(а): Все любят вопросы из серии ЕСЛИ. Если промазал в петуха,и попал в кого-то, а если в глаз, а если плохо попал и пришлось стрелять ещё 20 раз......

Оно понятно что общественное мнение есть, но закон есть закон, и если в этой ситуации закон не нарушен то... всехороше. Я по тому и спрашиваю что вроди как из рамок закона мы не вышли в этой ситуации, но мало ли вдруг я чего то не знаю.

п.с. Прошу всех серьезно отнестись к моему вопросу.

Вот что нашёл
Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
ст.35.п.6. Умерщвление сельскохозяйственных животных сельскохозяйственными организациями и организациями, осуществляющими деятельность по убою сельскохозяйственных животных и переработке мяса в целях получения (производства) продуктов животного происхождения, осуществляется способами обескровливания с обязательным предварительным оглушением или поражением электрическим током с прекращением сердечной деятельности. Обескровливание осуществляется способами, обеспечивающими полное прекращение кровоснабжения головного мозга, и только в период, когда животное не вышло из состояния оглушения.

То есть топор/нож как раз то, что нужно. Частник конечно не организация, током оглушать не будет. Но принцип понятен.
Все- таки нарисуется жестокое, кмк.

Глупость несусветная почитайте определение охота. А потом инспекции рассказывайте что вы находились в охот угодьях с целью отлова своего имущества при помощи пневматического оружия. А если там больше 7.5 Административка по первому раз за незаконноне владение плюс незаконная охота ну а если кроме петушка чего найдут. соглавно таксы правил охоты умноженной на 5. И все дела. В суде конечно будет очень увлекателен ваш рассказ про диверсию и побег вашей домашней птицы. Но мало чем повлияет на решение суда.

Вот ребята не заметили как бобр в машну пробралсяы спрятался и помер. 12 лямов в плечи получили не жужжат.