Вертушки самоделки)))))))))

самый простой способ
плоскогубцами выгнуть кончик блесны наружу

adenmaden писал(а):самый простой способ
плоскогубцами выгнуть кончик блесны наружу

Согласен , способ подходит если надо оживить тяжело-заводящуюся блёсенку :co_ol:

. Но дюралевый лепесток у меня даже и не пытался крутануться , а просто прилипал к сердечнику и слегка раскачивался вместе с ним - как тяжёлая колебалка :sh_ok:

Искал ответ в гугле ( говорят знает всё :-)

) , пока не нашёл :ne_vi_del:

, но наткнулся на интересную статью :co_ol:

- может кому пригодится

aspid писал(а):Искал ответ в гугле ( говорят знает всё ) , пока не нашёл , но наткнулся на интересную статью - может кому пригодится

Сколько не пытался завести алюминиевые лепестки - ничего не вышло... :ne_vi_del:

Я не стал ломать голову над решением этой проблемы, но думаю, что причина в том, что алюминий слишком лёгкий металл и если его подгрузить, то можно добиться вращения лепестка..., НО стоит ли...??!
Берёшь любую жестянку толщиной 0,4 - 0,7мм, обрабатываешь её, красишь, покрываешь лаком и будет этот лепесток работать и служить верой и правдой без проблем...! Проверено...!
Можно попробовать на переднеогруженных. Они идут прямо и лепесток не цепляется за сердечник. Заднеогруженные идут под углом и лепесток цепляется за сердечник и залипает... (как вариант...)

А статейку эту я читал как-то в процессе изучения вертушек, но уже давновато... :du_ma_et:

Хорошая статья, полезная для теории вертушек... И проверена на практике. :co_ol:

SVL писал(а):Сколько не пытался завести алюминиевые лепестки - ничего не вышло...
Я не стал ломать голову над решением этой проблемы, но думаю, что причина в том, что алюминий слишком лёгкий металл и если его подгрузить, то можно добиться вращения лепестка..., НО стоит ли...??!
Берёшь любую жестянку толщиной 0,4 - 0,7мм, обрабатываешь её, красишь, покрываешь лаком и будет этот лепесток работать и служить верой и правдой без проблем...! Проверено...!:

Вот и я склоняюсь к такому же выводу , а в люминдий упёрся по одной простой причине - он самый подходящий из доступных металлов для вертушки-гальванопары с максимальным электропотенциалом :co_ol:

. Видимо придётся заменить его на цинк , хоть и потенциал его меньше аж в 2 раза :ny_tik:

.

aspid писал(а):Вот и я склоняюсь к такому же выводу , а в люминдий упёрся по одной простой причине - он самый подходящий из доступных металлов для вертушки-гальванопары с максимальным электропотенциалом . Видимо придётся заменить его на цинк , хоть и потенциал его меньше аж в 2 раза .

Был бы физик на форуме, он ответил бы (наверное). Может прилипание связано с электромагнитным полем, точнее его отсутствием. Алюминий, в отличие от других металлов, не создаёт электромагнитного поля (не зря же в электроприборах из алюминия делают защитный экран (изоляция проводов, конденсаторов и т.п.)). Другая причина на ум не приходит. Одним словом, х.з. :ne_vi_del:

.

Лучший материал для блесен, если не брать к примеру дефицитное серебро, как мне показалось из собственного прошлого опыта по их изготовлению, медь и мельхиор. И то и другое если взять и положить на язык, дает явственное ощущение то ли некоего "привкуса", то ли лёгкого "электролиза". С нержавейкой такого нет. Алюминий использовать не пробовал, а вот нержавейка однозначно при всех тех же изгибах и параметрах у меня лично ловила значительно хуже чем медь-мельхиор. Думаю медь щука наверно чувствует и с какого то расстояния выходит из зарослей и идет пока не увидит блесну, нержавейку атакует только когда видит... Однако это только такая моя теория.. Потому и валяется сейчас в "долгом ящике", ворох оставшихся от тех времен блесен из нержавейки, на которые было потрачено труда не меньше чем на остальные, но многие из которых не видали рыбы.......... :ne_vi_del:

Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.

Спасибо всем Сергеям и ZUBBERу за участие в "мозговом штурме" :uch_tiv:

. Поковырявшись в интернете и приняв к сведению мнения предыдущих авторов решился на очередную серию экспериментов. Наштамповал новых лепестков из разных металлов с разной толщиной , взял несколько сердечников с разной массой ( от 2-х до 10 грамм ). Сделал быстроразборную модель вертушки для оперативной замены лепестков и сердечников и на несколько часов занял ванну для проведения исследований под неодобрительно-настороженным взглядом супруги :ps_ih:

. В результате пришёл к определённым выводам .
1). Решающее значение в лёгкости "заводки" вертушки имеет геометрия лепестка . Форма одного из лепестков оказалась настолько удачной , что он работал со всеми сердечниками :co_ol:

.

adenmaden писал(а):может для начала стоит согнуть (сменить форму блесны)

Cергей +1

2). Соотношение масс лепестка и сердечника так же очень важно . Слегка "поколдовав" над лепестком и подобрав сердечник оптимальной массы смог всё-таки завести и алюминиевую вертушку :ya_hoo_oo:

.

SVL писал(а):Сколько не пытался завести алюминиевые лепестки - ничего не вышло...
Я не стал ломать голову над решением этой проблемы, но думаю, что причина в том, что алюминий слишком лёгкий металл и если его подгрузить, то можно добиться вращения лепестка..., НО стоит ли...??!
Можно попробовать на переднеогруженных. Они идут прямо и лепесток не цепляется за сердечник. Заднеогруженные идут под углом и лепесток цепляется за сердечник и залипает... (как вариант...)

Сергей Вадимович +1

А самое интересное пришло в голову после прочтения вот этого поста ...

ZUBBER писал(а):Лучший материал для блёсен, если не брать к примеру дефицитное серебро, как мне показалось из собственного прошлого опыта по их изготовлению, медь и мельхиор. И то и другое если взять и положить на язык, дает явственное ощущение то ли некоего "привкуса", то ли лёгкого "электролиза". С нержавейкой такого нет. Алюминий использовать не пробовал, а вот нержавейка однозначно при всех тех же изгибах и параметрах у меня лично ловила значительно хуже чем медь-мельхиор. Думаю медь щука наверно чувствует и с какого то расстояния выходит из зарослей и идет пока не увидит блесну, нержавейку атакует только когда видит... Однако это только такая моя теория..

Кажется я понял почему блёсенки из Cu и Ag ловят лучше всех прочих . В электрохимии есть понятие " водородный электрод " ; так вот - эти металлы , относительно его , имеют положительный электропотенциал и в воде оказываются положительно-заряженными , вызывая интерес хищника. Напомню , в электротралах рыба идёт к аноду т.е. к "+". Всё это подстегнуло мой интерес к дальнейшим экспериментам с вертушками-гальванопарами.
ZUBBER +1

serg75 писал(а):Был бы физик на форуме, он ответил бы (наверное). Может прилипание связано с электромагнитным полем, точнее его отсутствием. Алюминий, в отличие от других металлов, не создаёт электромагнитного поля (не зря же в электроприборах из алюминия делают защитный экран (изоляция проводов, конденсаторов и т.п.)). Другая причина на ум не приходит. Одним словом, х.з. .

Основная причина применения алюминия в электроприборах в качестве экранирующего материала немного иная ( как бывший конструктор радио-электронной аппаратуры могу прочесть на эту тему длинную лекцию , но в другой теме ). Всё равно спасибо за участие :uch_tiv:

.
P.S. Не удивлюсь если и ZUBBER окажется Сергеем - уж больно рукастый и сообразительный :mi_ga_et:

Да Петрович, очень знакомая для меня ситуация с ванной и с подозрительными взглядами жены...! :ps_ih:

Всё это я уже проходил и не удивляюсь, когда вижу одинаковые результаты твоих и моих экспериментов с вертушками... :uch_tiv:

Всё верно.. Медь и её сплавы - лучший материал для изготовления лепестков..!
Серебро - тоже хорошо, но дорого и недоступно. :ne_vi_del:

Нержавейка - тоже небяды, особенно если в водоёме есть рыба и она клюёт..!!! :ti_pa:

И оцинковка неплохой материал...
А если на язык положить кусок простой стали, то он тоже имеет свой привкус и тоже активен в плане электролитической диссоциации... :-)

Но во всём этом есть одно НО... Все самые верные и проверенные в ванной теории становятся реальными только после конкретных испытаний на водоёме, где есть рыба, которая хочет есть... Если рыба берёт данную вертушку, значит эта вертушка уловистая вопреки или в подтверждение всех опытов и экспериментов, является уловистой и правильной....!!!! znaika

Таков мой личный опыт с вертушками... :uch_tiv:

К примеру, если взять силикон, то это химически пассивное вещество и вряд ли создаёт в воде какой-нибудь заряд вокруг себя, но на него хорошо берёт хищник...! ? ? ? ! :du_ma_et: