Модераторы: Carter, mitya.suhoy
Поделиться ...nemrod писал(а): для тех кто в танке перечисляю:
///
влечёт за собой его изъятие с последующим уничтожением и в плоть до уголовной ответственности.
SanSanish писал(а):nemrod писал(а): для тех кто в танке перечисляю:
///
влечёт за собой его изъятие с последующим уничтожением и в плоть до уголовной ответственности.
Интересно, откуда дровишки?
Может Вы сможете привести источник (нормативный) столь фантастических требований?
Ну и статью УК РБ по которой мы пойдем за "ржавчину и отсутствие шурупов"?
По пулевой стрельбе рекомендую заглянуть сюда Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. и подобрать свой вариант.
Евгений256 писал(а):Чтобы поменять менталитет нашего народа, еще не одно поколение должно сменияться, а пока сплош и рядом, как ты изволил выразиться, не обязательность исполнения!!!
nemrod писал(а):эти требования совсем не фантастика они с совецких времён 80ых годов но если ты охуенный оптимист посмотри на флаг. н
SanSanish писал(а):nemrod писал(а):эти требования совсем не фантастика они с совецких времён 80ых годов но если ты охуенный оптимист посмотри на флаг. н
Я не оптимист, я как раз - юрист!
Правовая база (полная) этой страны прямо на рабочем столе. И ничего подобного не нашел, хоть с 1918 г.
С чего бы это?
Да, порох - взрывчатое вещество и делать его нельзя, да - обрезы уголовно наказуемы, да изготовление и ремонт орудия - лицензионная деятельность, но при чем тут вся перечисленнная лабуда?
Как уголовное, так и административеное законодательство достаточно четко расписывают за что можно пострадать. Никакими "трещинами в ложе " или "следами коррозии" там и не пахнет, не нужно вешать людям лапшу на уши.
Есть определенные составные части оружия которые самому без сертифицированной мастерской лучше не трогать, а в "80ых годах" фигурировали понятием - "основные части оружия" с очень четкими границами и гладкоствол за исключением обрезов вообще никаким боком уголовного кодекса не касался, хоть ты его вдоль распили.
Евгений256 писал(а):А потом говорят, что простого невинного человека недобрым словом обидил, а ведь он первый начал про сопли! Когда мне будет 45, ты будешь, лежа на печи, байки правнуком рассказывать, так что живи в свое удовольствие и не дури голову другим!!!
nemrod писал(а):[
очень хотелось-бы ни с кем не спорить, а с 1965г. глад.ств. стал оружием, с 1975г. обязали хранить его в металлическом сейфе
///
чётко запоминал всё что этого касается.
nemrod писал(а):[
...тоесть коррозия стволов на их прочьносные характеристики не влияет, ложу хоть пополам поломай а потом склей и никаких вопросов?
nemrod писал(а):[
никто "правовую базу" со времён СССР не менял, только ужесточали и меняли номера статей.
...
(но распил ружья вдоль это варварство не считая уголовной ответственности).....
SanSanish писал(а):nemrod писал(а):[
очень хотелось-бы ни с кем не спорить, а с 1965г. глад.ств. стал оружием, с 1975г. обязали хранить его в металлическом сейфе
///
чётко запоминал всё что этого касается.
Причем здесь все это к уголовной ответственности?
Гладкоствол оружием был всегда, менялись лишь требования к владению им.
В уголовном кодексе БССР от 1960 г НИКОГДА НЕ БЫЛО статьи за незаконный оборот гладкоствола.
В уголовном кодексе Республики Беларусь от 1999 г так же НЕ БЫЛО такой статьи вплоть до 17 июля 2006 г.
С этой даты уголовно преследуются незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление и сбыт гладкоствола и его составных частей - ст. 295-1 УК РБ.
Где здесь Вы видите отвественность за ржавчину, трещины или даже ремонт(не изготовление) оружия?nemrod писал(а):[
...тоесть коррозия стволов на их прочьносные характеристики не влияет, ложу хоть пополам поломай а потом склей и никаких вопросов?
Никаких вопросов.
Если ружье работоспособно и комплектно подобная мелочь - головная боль хозяина, законом не оговоренная. На прочность еще больше влияет неправильное снаряжение патров, а снаряжать почему то не запрещают и даже не сажают. Тем более что полно старинных ружей вообще под дымарь, страшно непрочных и опасных. Их владельцев как - растрелять?nemrod писал(а):[
никто "правовую базу" со времён СССР не менял, только ужесточали и меняли номера статей.
...
(но распил ружья вдоль это варварство не считая уголовной ответственности).....
Предпоследняя уголовная "правовая база просуществовала" с 1960 по 1999годы с десятками правок. С 1999 года мы живем по ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОМУ уголовному законодательству, которое кстати уже успели отредактировать ровно 42 раза, а с 3 июля вступает в силу еще одна редакция.
Ни одна из них не предполагает ответственности за уничтожение ружья путем распила вдоль.
Повторюсь - не вводите людей в заблуждение, в нашей стране НЕТ ответственности за снаряжение патронов к своему гладкому, даже как Вы выразились с "переделкой гильзы с еврокапсуля под Жевело", за изготовление пулелеек, за наличие дефектов на работающем ружье (кроме укороченного ствола, это - изготовление) и прочую ерунду.
Если вы приводите свои фантазии или сложившееся впечатление об окружающем мире пугая кого то - будьте добры, ссылайтесь на документы или конкретные примеры с постадавшими "сидельцами за ржавчину в стволах"..
nemrod писал(а):и в 10и сан. от среза ствола толщина стенки составляет 1милиметр. а в иномарках 0.9-0.8мм. диаметр каверны в 1мм будет в глубину 0.5. :
nemrod писал(а):почему-то они заглянув в стволы говорят да здесь коррозия! хочешь с ними поспорить, поругатся или у вас тупо есть бабло, за снаряжение к гладкому да ничево нет.
в 80ых участковый ружьё вертикально в верх стволами тряханул стук не чувствуется нормально есть изымается. а сейчас это роскошь забрали пальцами перед носом покрутили и им до одного места сколько ты за него платил! НА УНИЧТОЖЕНИЕ!
nemrod писал(а):а распил ружья вдоль это внесение изменений в конструкцию.которое наказуемо. не согласен? сходи в РОВД и узнай на каких основаниях могут изять.
nemrod писал(а):ну-так и что всё это можно юрист ты земледельный.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19