IRMA писал(а):Fedun писал(а):IRMA писал(а):Fedun писал(а): Мишень на 250 метров. Открытый прицел. Патроны 1974 года. По итогу, разброс - спичечный коробок (или лосиный глаз)..
И что,стреляли по обычной грудной мишени на 250 метров?Или может все же на 100?И сколько все же пробоин уместилось в "спичечный коробок" одна
, две или больше?Тут вот ведь какая "петрушка" если на 100 метров кучность по четырем хотя бы будет в"спичечный коробок"(пусть в приближении 5 см) то это полторы угловых минуты, что вполне достижимо для АКМ,а если это будет на 250 метров-то тут уже этот "чудо АКМ" выдал примерно 0,2 минуты- в общем "сказки венского леса"
На 100 стреляли из ТТ. Из АКМа на 250 и 350 (должны были на 400, малость приблизили, чтобы ближе бегать записывать результаты).
Как попал на 350, не знаю, поленился глядеть (далеко ходить, да и после 250 поставили оценку автоматом). Пробоин не две - больше (три).
По поводу учета в данном случае угловых минут, это было бы корректно в оценке разрешающей способности оптики, а не человеческого глаза. Я бы согласился, если бы речь велась о винтовках, что пуляют за 2000.
По поводу сказок. Может Вы и правы, говоря о возможностях современного оружия. Один из отловленных на учениях спецназовцев убедительно рассказывал, что для АК-74 предельная дальность 200 метров на чистом, 50 – в лесу. Хотя, вспоминаю, когда стали поступать 74-е, мы из них вполне успешно ложили ростовые мишени на 500 метров, это притом, что мишень на шпеньке мушки выглядела, как воробей сидящий на печной трубе.
Это не к тому, что раньше был толще и стоял дольше.
Как пример. В начале 1942-го на полигоне НИПСВО испытывались образцы пистолетов-пулемётов. Немецкий пистолет-пулемёт MP-40 стрельбой по щитам на дистанции 200 метров выдал одиночным огнем кучность 20 см (Ч50). Не думаю, что при испытаниях «фашисту» лишнего приписали.
Так чему удивляться, что при единообразии прицеливания АКМ обеспечивает достойную кучность.