Охота и рыбалка в Беларуси

Кризис лять совсем недавно по 30 лимонов стояли. Во зароботки были! Теперь выживают

Самое врем покупать...

Avgust писал(а):19 наверно в пластике? Все больше склоняюсь к пластику. Я Андрей решил где-то в январе продать свою МРку купить нарезной и как нить легенький гладкий.

Пластик это конечно хорошо, но забудьте про прикладистость(если это не бласер с дырочкой или зауэр хт) Дерево прикладистее, теплее, красивше. Обладал двумя карабинами в пластике - Браунинг Х-болт и Маннлихер Прохантер. Пришел к дереву.

Теплее это факт неоспоримый! Есть такое.

Если брать Заставу или Чижика, то плюсов больше заработает Чижик.

Если исходить из критериев ЦЕНА+КАЧЕСТВО, то однозначно ЧЗ.
Если с деньгами не коротит и хотите реально стоящую вещь, то я бы выбрал TIKKU.

Согласен! Сильная, рабочая, качественная лошадка. Но нет в ней души. Сако обладает и этим качеством. Я бы взял как рабочую лошадку Сако Финлайт или А7 с полутяжелым стволом и каннелюрами. Но у нас это практически не осуществимо.

Вообще с нарезным туговато в стране приходится искать б.у

Сако - Тика в разных ценовых сегментах. У друга Тикка. Один минус - ржавеет, потому уход очень тщательный нужен. А так - простая, рабочая, разворотливая машинка.

каспер писал(а):Сако - Тика в разных ценовых сегментах. У друга Тикка. Один минус - ржавеет, потому уход очень тщательный нужен. А так - простая, рабочая, разворотливая машинка.

Я про ценовой сегмент не говорил, я говорил про душу оружия и про- *я бы взял*

Первое нарезное, как мне кажется, должно обладать такими качествами:
-возможность покупки не дорогого патрона (ведь предстоит осваивать стрельбу с новыми возможностями и 300 win mag по 9р будет не фонтан)
-"живучесть" ствола. та же причина - сперва надо пострелять много. высокоскоростные патроны изнашивают гораздо быстрее (как неудачный выбор, снова 300 win mag, там около 1000 ресурс?)
- комфортность выстрела.
- универсальность, возможность применения на большинстве охот.
Исходя из этого, скорее - 30-е калибры, не магнум. 308, 30-06, 7,62-54, это 90% выбора.
Что не исключает такого интересного хода, как барс в 5,6/39, с которым можно по заячьей путевке ходить. Но это скорее интересный финт, чем массовый выбор.
Интересное решение - Титаны. (Titan 3-6). Модульная система позволяет позже прикупить на то же разрешение доп ствол, выбор в магазинах один из лучших, хошь с мушкой, хошь без, нерж, или обычная сталь, пластик и дерево, варианты исполнения. Легкий до неприличия. Адекватно стоит.я, по крайней мене, принял именно такое решение, жизнь покажет.

krucha писал(а):Первое нарезное, как мне кажется, должно обладать такими качествами:
-возможность покупки не дорогого патрона (ведь предстоит осваивать стрельбу с новыми возможностями и 300 win mag по 9р будет не фонтан)
-"живучесть" ствола. та же причина - сперва надо пострелять много. высокоскоростные патроны изнашивают гораздо быстрее (как неудачный выбор, снова 300 win mag, там около 1000 ресурс?)
- комфортность выстрела.
- универсальность, возможность применения на большинстве охот.
Исходя из этого, скорее - 30-е калибры, не магнум. 308, 30-06, 7,62-54, это 90% выбора.
Что не исключает такого интересного хода, как барс в 5,6/39, с которым можно по заячьей путевке ходить. Но это скорее интересный финт, чем массовый выбор.
Интересное решение - Титаны. (Titan 3-6). Модульная система позволяет позже прикупить на то же разрешение доп ствол, выбор в магазинах один из лучших, хошь с мушкой, хошь без, нерж, или обычная сталь, пластик и дерево, варианты исполнения. Легкий до неприличия. Адекватно стоит.я, по крайней мене, принял именно такое решение, жизнь покажет.

В последнее время появился интерес к калибру 9,3х64, стоимость российского патрона 1,9 р. Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум.
У "врагов-капиталистов" тоже есть аналогичные образцы, но у доступных обычному охотнику стволы черные, применять российские патроны нежелательно, а стоимость импортных раз в пять больше.

В рамках "Запад 2017" позвали поучаствовать. Охренел Удивился, конечно. Приятно, что еще вспоминают. Понравилось. Пострелял из разного. Так вот. АКМ 1975 года, хорошо так себе вытертый. Мишень на 250 метров. Открытый прицел. Патроны 1974 года. По итогу, разброс - спичечный коробок (или лосиный глаз). Старый конь... и проч.
И с какого моржового, стволам и патронам, которые по цене минимум должны быть позолоченные, да с оптикой, такая кучность за большое счастье.
А я еще сам себя успокаивал, что расползание кучи у меня возрастное, а в молодости руки не дрожали и глаз лучше видел.

Fedun писал(а): Мишень на 250 метров. Открытый прицел. Патроны 1974 года. По итогу, разброс - спичечный коробок (или лосиный глаз)..

И что,прямо вот так,на 250 метров поперечник рассеивания "в спичечный коробок"? Мюнхаузен отдыхает Или все это приснилось старому вояке?

IRMA писал(а):

Fedun писал(а): Мишень на 250 метров. Открытый прицел. Патроны 1974 года. По итогу, разброс - спичечный коробок (или лосиный глаз)..

И что,прямо вот так,на 250 метров поперечник рассеивания "в спичечный коробок"? Мюнхаузен отдыхает Или все это приснилось старому вояке?

Именно, прямо так и было. Несмотря на то, что все мои пули легли в левый верхний угол щита, меня по результатам стрельб включили в тройку лучших.
У одного парнишки результат по кучности был еще круче.
Могу теоретически обосновать, что таким патроном, на такой дистанции невозможно добиться такой кучности. Объясняй как хочешь, вроде и баллистический ствол разбрасывает больше, но факт остается фактом. Нет, это даже не факт. Так оно и было на самом деле.
Если бы была возможность купить, нашел бы место в сейфе для этого АКМа (номер запомнил).
Но я не о том. Перед сезонам на копыт, приводил знакомому карабин под оптику. Так за большое счастье было, что по итогам, на 200 метров в круг на 200 мм уложилось 2 из 5 пуль (не Барнаула).
Это нормальный поперечник?!