Охота и рыбалка в Беларуси

После ушедшего сезона твердо решил купить полуавтомат, хочется недорогую рабочую лошадку, вес не сильно пугает и вторичен, так как в основном это не ходовые охоты. Не могу решить что же всетаки лучше MP155 или 153....

Поддерживаю вопрос к знающим людям???

Слышал мнение, что покупать 155 пока не стоит.так как сыроватое еще.

По рассказам продавца, который торгует охотничьими ружьями на одном из форумов - пришла первая партия MP - 155 с завода некоторое время назад, был выявлен брак. После чего поставки ружей были приостановлены, ружья эти на время перестали отпускать с завода..сейчас вроде как возобновили....но не факт, что не вылезет еще какой нибудь косяк во время эксплуатации.

Поэтому можно встретить много рекомендаций брать MP 153 - как проверенное временем, и без врожденных явных косяков.

В общем все очень неоднозначно.

Как многолетний владелец МР-153 могу сказать следующее. Принципиальных отличий между двумя этими моделями нет. У МР-155 добавлена кнопка отсечки патрона. Объясню подробней. При включенном режиме отсечки после выстрела стреляная гильза вылетает , а следующий патрон из магазина не досылается. А затвор остается в заднем положении. Это сделано для того, чтобы вручную дослать патрон, который необходим по условиям охоты. Я охочусь на гуся, на загонных и с подхода на кабана, осенью на утку. каждая из этих охот требует одинакового патрона. Или пуля или дробь конкретного номера. Поэтому я со своей МР-153 спокойно обхожусь без всяких отсечек. МР-153 надежная, отработанная модель. Глотает любые навески пороха и дроби. Если и бывают задержки, то по вине самого охотника. При самостоятельном снаряжении патронов обязательно нужно обжимать юбку гильзы, иначе в самый неподходящий момент патрон клинит в патроннике. У меня такое было один раз на гусиной охоте. Никому не пожелаю. Как то так...

В США МР-153 продается под брендом Ремингтон. В Youtube есть ролик где его топят, макают в грязь и т.д., а он стреляет. На тестах с него сделали 25000 выстрелов, при этом его не чистили и ствол охлаждали опуская в простую воду. Но это в США, а в Украине у МР-153 отпадала газоотводная трубка. Если к Вам в Беларусь везут такой же брак то брать не стоит. Лично я советую обратить внимание на ATA ARMS который входи в состав Beretta Group. У меня Ata Arms CY Syntetic кал. 12/76 и я им очень доволен. С Ata Arms CY Syntetic кал. 12/76 за два года я успел 3 раза утонуть, сделать окало 700 выстрелов (RIO, BP) и не едино не перезаряда. Также покрытие карбоном и 5 сменных чеков еще два плюса. В Украине он стоит окало 750$, что не намного дороже МР-153.

Mixail_2209 писал(а):..... Лично я советую обратить внимание на ATA ARMS который входи в состав Beretta Group. .....

Аta никаким образом не входит в состав Беретта Групп. В Беретту групп входит Stoeger. Вот раньше , когда этот завод назывался Vursan, был момент когда Беретта и семья Yollu ( владельцы Ата Армс сейчас) владели заводом совместно. Потом Беретта выкупила у них этот завод , а на вырученные деньги построила Ата Армс.
CY очень неплохой полуавтомат, но с 2011 года на нем ставится литой затвор, который очень часто ломается.

Если говорить об МР-153 и МР-155, то я бы предпочел МР-153. МР-155 по живучести, всеядности и надежности работы автоматики пока уступает МР-153

IzhG писал(а):

Mixail_2209 писал(а):..... Лично я советую обратить внимание на ATA ARMS который входи в состав Beretta Group. .....

Аta никаким образом не входит в состав Беретта Групп. В Беретту групп входит Stoeger. Вот раньше , когда этот завод назывался Vursan, был момент когда Беретта и семья Yollu ( владельцы Ата Армс сейчас) владели заводом совместно. Потом Беретта выкупила у них этот завод , а на вырученные деньги построила Ата Армс.
CY очень неплохой полуавтомат, но с 2011 года на нем ставится литой затвор, который очень часто ломается.

Если говорить об МР-153 и МР-155, то я бы предпочел МР-153. МР-155 по живучести, всеядности и надежности работы автоматики пока уступает МР-153

Интересно, чем отличается газовый узел МР-155 от узла 153, что вызывает ненадежность работы .
Судя по отзывам владельцев МР-155, у них проблем нет .

когда делалась 155ка основным из критериев была борьба с лишним весом ,и началось (эксперименты с материаломи затворной группы и ствольной коробки) и скажем первые 155ки были из рук вон ,в 2013году в систему газоотвода внесли изменение ,а точнее увеличили толщину шайбы газоотвода с 1.3мм до 2мм и её перестало выворачивать . самое главное не крутить без надобности гайку регулировки ,а так хорошее ружьё за эти деньги стреляет всем что дадут и ни каких запинок
Основное отличие это материал из которого изготовлены некоторые узлы . короче сделали 153ку 3.450кг обработали напильником и получили 155ку 3.1кг после интэнсивной стрельбы не поленитесь разобрать ружьё и сделать прфилактику ,а точнее хотябы прочистить газоотводные отверстия в стволе и будет вам счастье это говорю как владелец 155ки

Kalasch-RPK-12 писал(а):

IzhG писал(а):

Mixail_2209 писал(а):..... Лично я советую обратить внимание на ATA ARMS который входи в состав Beretta Group. .....

Аta никаким образом не входит в состав Беретта Групп. В Беретту групп входит Stoeger. Вот раньше , когда этот завод назывался Vursan, был момент когда Беретта и семья Yollu ( владельцы Ата Армс сейчас) владели заводом совместно. Потом Беретта выкупила у них этот завод , а на вырученные деньги построила Ата Армс.
CY очень неплохой полуавтомат, но с 2011 года на нем ставится литой затвор, который очень часто ломается.

Если говорить об МР-153 и МР-155, то я бы предпочел МР-153. МР-155 по живучести, всеядности и надежности работы автоматики пока уступает МР-153

Интересно, чем отличается газовый узел МР-155 от узла 153, что вызывает ненадежность работы .
Судя по отзывам владельцев МР-155, у них проблем нет .

Дело ведь не только в газовом узле. Кроме него есть и УСМ

IzhG писал(а): Дело ведь не только в газовом узле. Кроме него есть и УСМ

А что с УСМом сделали?

Kalasch-RPK-12 писал(а):

IzhG писал(а): Дело ведь не только в газовом узле. Кроме него есть и УСМ

А что с УСМом сделали?

Мне пришлось доводить до ума УСМ мр 153. И то после примерно 1000 выстрелов. Начались проблемы именно с УСМ, не происходил второй выстрел после первого выстрела, т.е. ружье не стреляло, но курок вводился, второй патрон шел в патронник. Перезаряжает без проблем, в том числе и спортинг. Проблема возникла два раза не подряд, я долго искал на форумах проблему, но лечения так и не нашел, все решил случай по бутылкам.. ...дело в спусковом крючке. Токарь решил эту проблему и заодно спуск стал мягче.

Для незнающих: даже бенелли крио иногда не перезаряжает патроны, а именно закусывает, "сминает" их, происходит это из-за недостаточной вкладки стрелком в приклад.

Коперник писал(а):

Kalasch-RPK-12 писал(а):

IzhG писал(а): Дело ведь не только в газовом узле. Кроме него есть и УСМ

А что с УСМом сделали?

Мне пришлось доводить до ума УСМ мр 153. И то после примерно 1000 выстрелов. Начались проблемы именно с УСМ, не происходил второй выстрел после первого выстрела, т.е. ружье не стреляло, но курок вводился, второй патрон шел в патронник. Перезаряжает без проблем, в том числе и спортинг. Проблема возникла два раза не подряд, я долго искал на форумах проблему, но лечения так и не нашел, все решил случай по бутылкам.. ...дело в спусковом крючке. Токарь решил эту проблему и заодно спуск стал мягче.

Для незнающих: даже бенелли крио иногда не перезаряжает патроны, а именно закусывает, "сминает" их, происходит это из-за недостаточной вкладки стрелком в приклад.

до настрела в тысячу ещё пачек тридцать и вопросов со вторым выстрелом пока не было ,но за инфу спасибо ,а что было с крючком если не сикрет это так для общего развития может и не пригодится но всё же будет полезно не один я с муркой охочу

Виктор1972 - спасибо.


Проблема была в том, что гнеток спуска, расположенный в задней части спускового крючка, имеет диаметр 3,8 мм, а канал в котором он находится, имеет диаметр 4,3-4,4 мм. Так вот иногда этот гнеток спуска после выстрела становится наискосок в данном канале, иза чего спусковой крючок не может нажаться, т.е. стопорится. Был выточен новый гнеток спуска, а именно диаметром 4,2 мм и на 1 мм увеличена длинна основного тела. Увеличен также диаметр выступа-направляющей, которая находится входит внутрь самой пружины спуска. После данных манипуляций я пошел дальше, методом подбора была найдена какаято левая пружина вполне заменившая заводскую пружину спуска. Крючок счас нажимать одно удовольствие.

И самое главное, все заводские детали остались целыми в любой момнет могут быть возвращены на исходное, и не рарушена связка шептало- курок- удерживатель и т.д. т.е. сам механизм выстрела остался прежним.

огромное спасибо за полезную информацию я так думаю кому то пригодится потому как люди иногда не обращают внимание на не системные сбои в работе УСМ механизма может патрон виноват, а дело то совсем в другом и может быть эта инфа будет в тему