ИЖ-60 (61) - просто и надёжно

[dima.22]

Новая стальная муфта 512 будет проще в изготовлении, чем коробка стирлинга, там нужно сверление перепуска компрессор-коробка, фаски,заусенцы.Запирание ригеля эксцентриком даст посадку внатяг, нужно только полирнуть соприкасающихся поверхности. Казенную фаску переломки можно вылизать, как душе угодно, любой угол захода и чистоту поверхности. Добраться за перепуск в иж60, и что-то там поправить( заусенец, не говоря про угол захода на нарезы) значительно труднее. Я бы делал муфту, по желанию можно ещё и перепуск уменьшить до пары мм, почти как у стаканника, поиметь несколько м/с в плюс.

[Jagodey]

Да я еще, ни то, не другое делать не пробывал- трудно что то сказать. Но полностью не подвижный ствол, для меня привлекательней. Я уже писал про идею CFX из 512й и пера вилки мотоцикла, но тогда ЧПУ станок победил в ползу новой муфты.

[dima.22]

Давайте рассмотрим запирание эксцентриком и неподвижный ствол. Пусть диаметр эксцентрика, ну скажем 10 мм, ( можно 15, но 20 уже не влезет в муфту) а длина самого запирающего рычажка ну скажем 45 мм, можно меньше--35, если будет ещё меньше, то это уже не рычажок. Соотношение сил будет половина диаметра эксцентрика на длину рычажка, 5 к 45 будет 9, самое меньшее 7,5 к 35 будет 5, размеры даны для примера, можно подкрутить в нужную сторону. Далее-- угол ригеля, при 30 ° будет передавать силу, как единица деленная на синус угла 30° или ровно в два раза больше. Ответная часть ригеля, скошенная под 30 ° , как на мурке, даст прибавку ещё в два раза. Итого изначальные 9 или 5 ,рычажка, (можно поднять до 12,сделав рычажок 6см) умноженное на 4.
Спуск непиленной мурки, с завода, около 1.5 кг. Это для примера, что давить будет не тяжело, можно чуть добавить. Если приложить такое усилие на рычажок эксцентрика, будет в случае рычажка 35 и эксцентрика15::::::1,5*4.666*4=28кг, чуть получше рычаг 45 мм и эксцентрик 10:::: 1,5*9*4=54кг, с рычажком 6 см 1,5*12*4 =72 кг. такой силой муфта будет приниматься к компрессору.
Ствол с полностью неподвижной муфтой гарантированно прогнется от 1 кг на дульном срезе. Таких надульников просто не бывает.
Силы прижима муфты будет даже с избытком, при желании.

[чужой]

Давайте рассмотрим запирание эксцентриком и неподвижный ствол.

уже все придумано -сделано - и работает , разговор неочем !!!!!

Система ГХ 1250 работает !!!

[Jagodey]

Да ни кто ни чего не изобретает. Просто обсуждение конструкций, их плюсы и минусы, в том числе простоту изготовления.

[dima.22]

Я конечно не гамо хантер, тем более не 1250, но чем длиннее казенный кусок ствола от оси перелома, тем большую силу должен иметь ригель, чтобы удавить уплотнение, на фото белое. Просто нарисуйте на бумаге.Мёртвый объём уменьшает,да. Неподвижности стволу не прибавляет нисколько.

[чужой]

dima.22
А сам то с чего ,в данный момент ,стреляешь ?
Или все больше, по теории, молодежь разводишь , своими умняками ?

[dima.22]

Зима,дома сидя из фт на 9м с оптикой, ди 65 игде развод?игде умняк?

[чужой]

Зима,дома сидя из фт на 9м с оптикой, ди 65

фота в студию

[dima.22]

Строго тут, джэнтэльмены верят на слово

[чужой]

Строго тут, джэнтэльмены верят на слово

Мой призер и чемпион (правда не в этом виде спорта ) , дома в позе ФТ «с колена» на 7 метров ложит в 7 мм . папа так не умеет ! С правильных винтовок !::yaz-yk:

[чужой]

Строго тут, джэнтэльмены верят на слово

Мой призер и чемпион (правда не в этом виде спорта ) , дома в позе ФТ «с колена» на 7 метров ложит в 7 мм . папа так не умеет ! С правильных винтовок !::yaz-yk:

[dima.22]

Я рад за ребёнка, правда. Зачем постить не относящиеся к теме фото, просто выпендриться, что они есть? И вчём их правильность,применительно к тому,о чем разговаривали,пока ты не влез? Хотелось бы понять логику

[чужой]

Я рад за ребёнка, правда. Зачем постить не относящиеся к теме фото, просто выпендриться, что они есть? И вчём их правильность,применительно к тому,о чем разговаривали,пока ты не влез? Хотелось бы понять логику

Просто достали ,уже такие ТЕОРЕТИКИ КАК ТЫ

Давайте рассмотрим запирание эксцентриком и неподвижный ствол. Пусть диаметр эксцентрика, ну скажем 10 мм, ( можно 15, но 20 уже не влезет в муфту) а длина самого запирающего рычажка ну скажем 45 мм, можно меньше--35, если будет ещё меньше, то это уже не рычажок. Соотношение сил будет половина диаметра эксцентрика на длину рычажка, 5 к 45 будет 9, самое меньшее 7,5 к 35 будет 5, размеры даны для примера, можно подкрутить в нужную сторону. Далее-- угол ригеля, при 30 ° будет передавать силу, как единица деленная на синус угла 30° или ровно в два раза больше. Ответная часть ригеля, скошенная под 30 ° , как на мурке, даст прибавку ещё в два раза. Итого изначальные 9 или 5 ,рычажка, (можно поднять до 12,сделав рычажок 6см) умноженное на 4.
Спуск непиленной мурки, с завода, около 1.5 кг. Это для примера, что давить будет не тяжело, можно чуть добавить. Если приложить такое усилие на рычажок эксцентрика, будет в случае рычажка 35 и эксцентрика15::::::1,5*4.666*4=28кг, чуть получше рычаг 45 мм и эксцентрик 10:::: 1,5*9*4=54кг, с рычажком 6 см 1,5*12*4 =72 кг. такой силой муфта будет приниматься к компрессору.
Ствол с полностью неподвижной муфтой гарантированно прогнется от 1 кг на дульном срезе. Таких надульников просто не бывает.
Силы прижима муфты будет даже с избытком, при желании.

[dima.22]

Проходи мимо, если не интересно, ПРАКТИК. Я тебе в личку пишу, чтоли?
ГХ 1250. Ось перелома-- штифт, без резьбы. Ствол уплотнен в рогах пластиковыми шайбами.Такое говно не делает больше никто.
Запирание ригелем по поперечному штифту-- тот же хатсан, и проигрывает в точности позиционирования даже мурке, у нее тупо база длиннее.
Я без восклицательных знаков, ничего?