Первый опыт с пропиткой льняным маслом и Danish Oil.

[pablopicasso1619]

[ppp4]

саксаулом

Эти звания назначаются автоматически за какое-то количество сообщений. И не значат вообще ничего.

[pablopicasso1619]

[Nawigator]

для затемнения и придержания пропитки внутри издавна использовался шеллак

Скрытый текст:

Cсылка скрыта. Для просмотра зарегистрируйтесь на форуме или войдите на форум.

[akbars]

Молодец Виталик! Красиво вышло. По поводу Даниш с маслом и Даниш без оного. Было у меня тут недалече дельца - пару Уралов нужно было оживить, бо древесина совсем вся ужасная - лаковое покрытие ободрано, царапины, трещины - короче досталось мелканам. Деревяхи получил и погнал драть-клеить-шлифовать-ворсить раз 7-8 и снова шлифовать до 1500 в зеркало. Дальше пропитка. Решил попробовать с согласия хозяина с маслом и без. С маслом возился недели полторы-две, обработанное просто Данишем уже высохло в четыре слоя и упорно полировалось. Наконец масло (уплотненное) полимеризовалось и перестало сопливить. Масла давал много, первая пропитка на горячую древесину. Затем Даниш - впитывался совсем немного. Расход в разы меньше, чем без масла. По результату. Деревяха с Данишем - цвет стал чуть темнее некрашеного, совсем немного, при нажатии ногтем след остаётся отчётливо, блеск матовый, приятный. Ложе, обработанное маслом - древесина стала похожа на мрамор, светящаяся, как я называю - с 3D структурой, цвет стал намного темнее, приятный глазу. Следы от ногтя остаются совсем нехотя, плотность древесины заметно возросла равно как и вес. Затупил - надо было взвесить и сравнить обе по весу.
По тактильным ощущениям схожи, но вид благороднее у "масляной".
Резюмирую. Когда делаешь одну деталь разница не так видна как в сравнении. Позже, по возможности, сфотографирую обе винтовки в эксплуатационных условиях.
P.S. Кстати, после обработки в дерево даже Бальсиновский Шафтол не впитывается, не говоря уже про воду и масла.

[pablopicasso1619]

pivovar
былиб дешевле.а не меньше