Long Range (калибр 6,35 мм)

[Шаман]

Тут минутой и не пахнет. у дудки твист какой 320 360 ? при таком бк один хрен она в спираль уйдет на дальности 120-130 метров. а палтос не интересно без смысленное занятие. 200-250 метров и суб минута это интересно остальное нет.

ту вопрос стоит сделать пулю полнотелую, которая летит хотя бы на полтос.
Я так понимаю, на рашке до сих пор нет даже такого результата.
Все это - лишь начало. Будет возможность и желание - можно будет двигаться дальше.

[Гудвин]

для того чтоб двинутся дальше нужно начальная скорость и и достаточная угловая с однообразностью состава по свинцу и геометрии. если геометрия не есть проблемма то состав большой воспрос. и дудка нужна мелкашечная с такими же параметрами иначе будет фиаско. беспонтово потраченое время и деньги. а доступа к таким дудкам нет ну насколько я знаю. лабаев не предлогает ничего в таких параметрах. а рассматривать все пнемно дудки под такие задачи глупость.

[Шаман]

Вот картинки, повторюсь.. пока просто картинки пуль.. которые по моему скромному мнению должны полететь...

[Шаман]

Вес 2,75
4,2
6,2 гр соответственно

[Darkroom]

Это сколько воздуха надо ,что бы дунуть нормально:sh_ok:

[Гудвин]

Вес 2,75
4,2
6,2 гр соответственно

от 6.2 я бы отказался даже думать. 4.2 еще тудыма сюдыма. сила прилогаемая к пуле равна площади пули на давление за пулей вопрос что сможет по разгону постоянное даже давление в 200 атм при разгоне по всей длине 700 мм ствола.

[M_A_T_R_I_X]

Так же поддержу второй вариант
Еще бы площадь трения о ствол снизить (пояски)

[Гудвин]

ага ваще сделать валанчик. потом плюнуть на эту хрень и сходить купить ЖСБ.

[ssdf]

даешь внедрешь,даду-даду-да

[Шаман]

Как говорил мой бывший начальник -"стремиться нужно к невозможному, чтобы достичь желаемого")
Ничего страшного в таком весе нет. Есть винтовки, способные ее запускать. Понятно что сразу бросаться на такой вес никто не будет. Это я фантазировал на тему идеальной пули с округлой головной частью, не ограничивая себя весом.
Идем от простого к сложному. Поэтому следующая пуля будет под номером 1. Типичная макарка, но с более правильной жопкой.
По поводу длины нарезной части, то там тоже страшного ничего нет.
Пуля, которую отстреливали имеет тело длиной 5 мм.. потеря энергетики по сравнению с воланом составила всего 10 дж.
Да, немало.. но не критично. Длина тела у пули весом 6,2 гр - 8 мм.. так что все в пределах допустимого.
Просто расставляя приоритеты, было решено сначала сделать точную, хорошую пулю. Эталон так сказать. А потом уже работать над оптимизацией. Чтобы любые изменения точности можно было с уверенностью относить на изменения.
Проблема у штамповки в том, что в неразборной матрице сложно сделать пояски.
Есть вариант с накаткой, но как я сказал это будет отрабатываттся позже

Последний раз редактировалось Шаман 03 ноя 2015, 09:54, всего редактировалось 1 раз.

[Гудвин]

Есть еще другая хорошая мысль не нужно изобретать велосипед. Законы балистики таковы что изначально делается боеприпас а потом оружие вокруг него вы же хотите под оружие подогнать боеприпас. Поэтому все эти эксперименты и приведут в воланчику. Если пуля не способна лететь при заданных параметрах выпуска из ствола то нужно менять ствол а не кромсать пулю. Все пневмо дудки заточены под воланчик и пытаться городить огород априори глупость.
Ну способна пневма пихнуть допустим при заданной площади пули и ее весе ну и что а кто будет делать стволы с разным шагом нарезов и заданной точностью чтоб добиться полета стабильного. Ответ никто.

[Шаман]

Лотар вальтер делает. Рисуешь прфиль нарезов какой хочешь. Даешь высоту, ширину, количество нарезов. Даешь твист, диаметры ствола, даже длину. Пожалуйста.
Да дрлго, да от 50 шт. Но вполне все делают.
На рашке Алексей так и сделал. Нарисовали спецпрофиль нарезов, количество задали, твист сделали 380. Длину 700 мм.. калибр 6,4 мм. И уже пользуются. И утверждают что именно полнотел летит лучше чем с люьых пневмостволов. Волан, да.. с них хуже.
У меня лично вообще другое видение ствола для пневмы, но это уже совсем другая история.
А по поводу военки, так нашел что сравнивать. Согласен, там как ты и сказал, выбирабт боеприпас и под него делают стволы. Только там институты работают на припасом, и наработки вековве отобранные, отстрелянные на теории и опыте опробованные. Они сделали пулю, они уверены что она полетит. И если не летит, то проблема не в пуле. У нас же никакого опыта нет. И теории нет, все что есть элементарные знания физики, аэро и газодинамики. Ну и сравнение с огнестрельными пулями. И при создании пули, даже правильной. Никто не станет массово стволы менять под нее.. проще сделать поэтому пулю под стволы, имеющиеся в наличии.
Есть и на этих стволах куда стремиться. Упремся в ограничения- можно будет думать про ствол другой

[Гудвин]

дорого и от 50 штук так и лилья и бартлейн делает да и орсис с лобаевым сделают. вопрос за сколько денег. ну закажешь ты контур на лотаре а он не полетить и еще 2-3 вида не полетит. и что дальше? 20к зеленых грубо в на четрмет занесешь?
Не ну если деньги некуда девать. То в перед и с песнями.

[116aavl]

Даешь твист, диаметры ствола, даже длину. Пожалуйста.
Да дрлго, да от 50 шт. Но вполне все делают.

алигарх. Тут 10-20 человек народу не набереш на всю РБ. А своих даже по 100-ке вкладывать - это очень кучеряво.

[чужой]

Шаман
Не спорь с теоретиком ,будь умнее