Страница 2 из 4

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 01 фев 2012, 23:03
Hawk80
Ну Миша! Жжешь! Предположить не захотел, а тему разделить - разделил. Изображение

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 00:27
Shade
По поводу качества снастей - по поводу удилища, согласен, по поводу спина - согласен, по поводу обычной дудки на кормушки - 1. меня лично полностью устраивает
2. дешевизна.
3. не так жалко сломать палку за 100 рублей как фидер от 800 руб.
и вообще как говорится - на вкус и цвет каждого.
Лично я придерживаюсь своей позиции, и признаюсь не надта хочется копить пару месяцев на что-то супеское, для меня пускай попроще, но вещей всяких побольше.
Прошу заметить, это моё сугубо личное мнение. :men:
И ежели у меня возможность будет прикупить чёта стоящее по удилищу, снастям, я конечно не откажусь, но не на кормушки.... :ti_pa:

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 07:28
root
Hawk80 писал(а):Ну Миша! Жжешь! Предположить не захотел, а тему разделить - разделил. Изображение

Предположить не успел ;) Ты сам все рассказал....

а эта оффтопная дискуссия не должна была быть там.

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 09:12
MOLOTOV
Ту тему надо береч! О форумных соревнованиях всетаки... А то зафлудим и нить потеряется..

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 14:09
ГенНик
Сам ползуюсь старыми снастями-3 спиннинга аллюминивын за 9 руб.30коп.+3 невские катушки(лучшее для донок,а чуть ранее,для закидух не возможно было придумать).С двухтысячного года по сей день сломал 1 фидер при поклевке(наживка была 2 креветки),сломался кончик,среднее колено и порвалась плетенка 0.2,а дело было на Вилии. На счет запохов-вопрос спорный, сколько людей- столько мнений,но разрешите дать совет-ЖАРЕНЫЕ СЕМЕЧКИ,отбивают запах и бензина и табака. :-):

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 15:29
Hawk80
На фидерах рекомендуется использовать катушки с двумя фрикционными тормозами. Передний и задний. Тогда его сломать рыбе сложно, только если рыбак "спит в шапку".
Вспомогательный тормоз позволяет рыбе сматывать леску с катушки с наименьшим усилием, что очень важно при выуживании большой рыбы. Когда вы подсекли рыбу, включается второй тормоз, отрегулированный на максимальную нагрузку

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 15:40
ГенНик
Согласен.Поклевку не ждал,да и наживку надел от нечего делать.

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 15:51
Hawk80
Кто там был остается только гадать... Но в любом случае интересный момент.

Кстати, я хороший фидер сломал перегрузив кормушку. Среднее колено в его начале. Пришлось думать над починкой...
В тоже время Микадо Леон за 20 у.е., когда-то 60 тыр. работает до сих пор с перегрузками раза в 3 от допустимого.
Но если его сравнивать по точности и чувствительности с Джексоном при использовании 20-40 гр. заряженных кормушек, то он ватный и нестабильный на забросе и не такой гибкий и упругий при вываживании.
Т.е. две абсолютно разные палки.

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 16:27
ГенНик
ЛЕОН-очень хлипкий(имею в арсенале),но в принципе для осваивания ловли на фидер неплох.По ДЖЕКСОНУ(тоже имею) сейчас не знаю,а раньше можно было заказать нужное колено в магазине на Ольшевског<Мир рыболова>.ЛЕОН-стекло,ДЖЕКСОН-гдето уголее и у них разный строй.Сломанному фидеру дал вторую жизнь-подобрал комель от спина к целому колену фидера и получилось типа пикира гдето 2.0-2.1м,для кустов класс. :co_ol:

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 17:19
Hawk80
Может качество у нас разное, но леон не хлипкий уж точно. Набитую кормушку 120 гр. и вокруг нее прикорма, что умещается в две ладони + плавный заброс метров на 20 выдерживает каждую рыбалку на реке.
Джексон брал композит 3,3 метра. Значительно легче и в 2 - 2,5 раза тоньше леона.
Колено ему заказывать просто не стал ввиду его дороговизны. А починил просто: эпоксидка+шелковая нить для восстановления геометрии и сверху медная трубка усилитель по диаметру точь в точь по самому толстому месту.

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 18:01
ГенНик
ЛЕОН нормальный фидер.Я имел в виду его строй,даже при вываживании,он сгибается в дугу,в отличии от ДЖЕКСОНА у которого работает лищ кончик.ПО ремонту-вовнутрь можно вставлять от телескопов коленья(очень удобно подбирать по диаметру они ведь под конус),а сверху эбоксидка.

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 18:31
root
ГенНик писал(а):сломал 1 фидер при поклевке(наживка была 2 креветки),сломался кончик,среднее колено и порвалась плетенка 0.2,а дело было на Вилии


Скорее всего усач....

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 19:13
dansk
Саша, вот ты мне про снасти говоришь, что 5 китайцев лучше, чем одна нормальная снасть, тогда ты мне объясни такой вопрос, а что ж ты на БМВ ездишь, а не на Москвиче 401???? Что? судя по твоим высказываниям, 5 Москвичей, дешевле Бэхи...и сломать не жалко, и разбить... что, комфорта,качества, удобства хочется?...то то же, я тоже когда то начинал, с простых, дешёвых снастей, а вот сейчас понимаю, что всему своё время, ты ещё не созрел для классных снастей, и хочешь взять количеством, а не качеством... что ж, всему своё время!!! :st_ruskiy:

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 22:21
Hawk80
Часто бывает, что люди ездят на рыбалку не ради самого процесса ловли рыбы, а просто отдохнуть, да еще и рыбы поймать.
Тогда стратегия 10-ка закидух, нескольких резинок и т.д. себя оправдывает. Ведь можно типа рыбу ловить, а на самом деле водку пить, шашлык жарить, в футбол/волейбол играть, а там глядишь и засечется что-нибудь.
А вот если по настоящему подходить к делу, тогда без эстетического удовольствия никак, и вдвойне приятнее получать его с приятными в руке снастями. Да и не надо их много чтобы рыбы наловить. Одна, максимум два удилища, но с активным подходом.

Re: "Дедовские снасти" или высокотехнологичные, что ближе?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 22:50
Shade
Вот Вы , ё-маё, эстэты...........всёравно, я остаюсь при своём мнении, важна не так снасть, ежели в каких руках, ежели руки под х заточены, то какими снастями не лови ........а результат один.....багема, ё-маё........однако, к примеру, ежели взять вот старое дедово колебло, так оное и теперь отработает, а эстэтика, это на вкус каждого....
и как бы вы меня не убнждали, остаюсь при своем мнении, и нету у меня супер удочек, нету супер спина, нету супер фидера(его у меня вообще нету), зато у меня есть лодка :men: ::yaz-yk: