Охота и рыбалка в Беларуси

На протяжении уже нескольких лет это продолжается,возникает спор между простыми охотниками и руководителями охот при зимней охоте на волка. Т.е. нас постоянно упрекают в том, что самостоятельное офлаживание волков без руководителя охоты это незаконно и браконьерство. В моем понимании флажки не являются запрещенным орудием охоты и если я обнаружу волка в окладе и офлажу его значит я ничего противозаконного не совершил, но они утверждают обратное. Прав ли я? И как мне эту правоту доказать? На что ссылаться? При встречном вопросе на эти упреки " Где в правилах прописано что я самостоятельно не могу офлаживать волка и почему?" корректного ответа не получаю только " просто нельзя".

Уважаемы форумчане неужели нету среди вас людей разбирающихся в данных вопросах?

Wiktor писал(а):Уважаемы форумчане неужели нету среди вас людей разбирающихся в данных вопросах?

Читайте выписку из Правил по буквам.В принципе согласно этих долбаных правил офлаживание есть "поиск, выслеживание,преследование"...охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча
охотничьих животных, обитающих в условиях естественной свободы, а также нахождение
в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных с орудиями охоты,
за исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящих Правил, либо добыча
диких зверей и (или) птиц, не являющихся охотничьими, с использованием орудий и
способов охоты;

IRMA писал(а):

Wiktor писал(а):Уважаемы форумчане неужели нету среди вас людей разбирающихся в данных вопросах?

Читайте выписку из Правил по буквам.В принципе согласно этих долбаных правил офлаживание есть "поиск, выслеживание,преследование"...охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча
охотничьих животных, обитающих в условиях естественной свободы, а также нахождение
в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных с орудиями охоты,
за исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящих Правил, либо добыча
диких зверей и (или) птиц, не являющихся охотничьими, с использованием орудий и
способов охоты;

Согласен.
Если читать Закон буквально, то при любом законном нахождении в угодьях волка добывать разрешено, Но самостоятельно флажить - вопрос, и неприятности будут, ибо охота чисто на волка должна проводиться по Правилам, а в них всё расписано. Там целая процедура, в том числе в известность о проведении охоты на волка ставится Инспекция. Поэтому не рискуете, дороже выйдет

Про сам процесс добычи волка речи не идет. Соответственно тогда уже будет руководитель охоты и оформлены все соответствующие документы. Вопрос в том к какой ответственности меня могут привлечь если я только просто офлажу волка самостоятельно не информируя охотпользователя или инспекцию? Нам доводили до свединья, что покуда охотпользователь не дал свое одобрение или не сообщили в инспекцию, офлаживать нельзя. Задавая этот вопрос инспекторам они тоже исчерпывающий ответ дать не могут только "нельзя",а почему? Тишина. Но по сути я абсолютно ничего противозаконного не совершаю, а причин по которым не поставил контролирующие органы в известность что я начинаю офлаживать волка, можно озвучить очень много. Как вариант можно рассматривать даже такую ситуацию, что я вышел в лес как обычный гражданин не охотник, но с флажками (они не являются запрещенным орудием охоты) обошел волков и офлажил. (С флажками, но не охотник звучит глупо, но как вариант рассматривать можно). Я в итоге злостный нарушитель. А по сути все на благо охотпользователя - сам находишь, офлаживаешь, несешь затраты (добровольно), им остается только приехать, заполнить документы и получить удовольствие от охоты. Очень несправедливо!

IRMA писал(а):

Wiktor писал(а):Уважаемы форумчане неужели нету среди вас людей разбирающихся в данных вопросах?

Читайте выписку из Правил по буквам.В принципе согласно этих долбаных правил офлаживание есть "поиск, выслеживание,преследование"...охота – поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча
охотничьих животных, обитающих в условиях естественной свободы, а также нахождение
в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных с орудиями охоты,
за исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящих Правил, либо добыча
диких зверей и (или) птиц, не являющихся охотничьими, с использованием орудий и
способов охоты;

Ответ форумчанина исчерпывающий
А поиски справедливости Правилами не предусмотрены

Wiktor писал(а):Про сам процесс добычи волка речи не идет. Соответственно тогда уже будет руководитель охоты и оформлены все соответствующие документы. Вопрос в том к какой ответственности меня могут привлечь если я только просто офлажу волка самостоятельно не информируя охотпользователя или инспекцию? Нам доводили до свединья, что покуда охотпользователь не дал свое одобрение или не сообщили в инспекцию, офлаживать нельзя. Задавая этот вопрос инспекторам они тоже исчерпывающий ответ дать не могут только "нельзя",а почему? Тишина. Но по сути я абсолютно ничего противозаконного не совершаю, а причин по которым не поставил контролирующие органы в известность что я начинаю офлаживать волка, можно озвучить очень много. Как вариант можно рассматривать даже такую ситуацию, что я вышел в лес как обычный гражданин не охотник, но с флажками (они не являются запрещенным орудием охоты) обошел волков и офлажил. (С флажками, но не охотник звучит глупо, но как вариант рассматривать можно). Я в итоге злостный нарушитель. А по сути все на благо охотпользователя - сам находишь, офлаживаешь, несешь затраты (добровольно), им остается только приехать, заполнить документы и получить удовольствие от охоты. Очень несправедливо!

Я понимаю в зоне А, но в зоне Б? Какой смысл ограничивать? Способ охоты называется ЗАГОНОМ, а правила гласят, что руководитель охоты необходим при использовании ЗАПРЕЩЕННОГО ВИДА ОХОТЫ ДЛЯ ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ, И РАЗРЕШЕННОГО ТОЛЬКО ДЛЯ ВРЕДНЫХ!! Я могу загоном охотится на зайца, а флажки? Я предупреждаю людей об опасности))) Докажите мне обратное
З.Ы. Cсылка скрыта. Для просмотра необходима регистрация на форуме или войдите на форум. еще пару таких приходов и все станет на свои места... Кстати в новости вижу ГАИ, вижу Департамент охраны, вижу БООР, инспекцию не вижу!!! Правильно, они же ЖИВОТНЫЙ И РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР охраняют, а не людей... Карательный орган

Версия имеет право быть, но это всего лишь версия, "вариант", но не решение вопроса

"Для реализации Указа Президента Республики Беларусь от 21 марта 2018 г. № 112 «Об охоте и ведении охотничьего хозяйства» Президентом Республики Беларусь подписан Закон «Об изменении законов» в сфере ведения охотничьего хозяйства и охоты." Это с сайта parvo.by. Видел кто текстовку документа? А то может как в новом положении по инспекции новые термины ввели, типа "личный досмотр граждан" - это сейчас инспекторы в лесу ягодниц щупать имеют право?