Fedun писал(а):Autron писал(а):Kalasch-RPK-12 писал(а):Имеет ли право инспектор
, без видимых признаков браконьерства(следы крови и т.д.), обыскивать охотника
после предъявления им оружия и документов?
Не имеет однозначно.
Он то может и не имеет, вот только охотник (согласно Правил охоты) обязан вещи, транспортные средства, орудия охоты, продукцию охоты предоставить для досмотра, и походу выполнять иные законные требования данных должностных лиц.
А вот в случае если инспектор не прав, можно обжаловать его действия, но потом.
Потому как: «Любое воздействие в какой бы то ни было форме на указанных должностных лиц, препятствующее исполнению ими служебных обязанностей, либо вмешательство в их деятельность запрещаются.
Лицо, считающее, что действия должностных лиц Государственной инспекции ущемляют его права и законные интересы, вправе обжаловать эти действия в установленном законодательством порядке прокурору, а также в суд».
п. 12.6. в ходе контрольных мероприятий останавливать транспортные и плавучие средства, суда, производить досмотр вещей, транспортных и плавучих средств, судов, орудий и средств изъятия объектов животного и растительного мира, рыбы, содержащейся в прудах рыбоводных организаций, изъятой и заготовленной продукции (ресурсов) и других предметов, а также личный досмотр граждан, совершивших правонарушения;
Как я понял, если охотник на ходовой охоте не имеет при себе добычи, а также признаков нарушений законодательства, то личный досмотр граждан может быть осуществлен только с согласия гражданина
, т.е. доставать патроны из внутренних карманов одежды совсем не обязательно, если ты не совершал правонарушения.
т.к. отличие досмотра вещей от личного в том, что при личном досмотре осматривают непосредственно человека и все, что на нем надето. А при досмотре вещей- досматривают ручную кладь, багаж, орудия охоты и рыболовства и т.д. При этом в соответствующем протоколе необходимо указать достаточно подробно вид, количество, иные идентификационные признаки вещей.