Fedun писал(а):dimols писал(а):Суть сей басни такова, собаки бываю разные, достойные и не достойные жизни, и это мы должны решать кто есть кто.
По логике правильно, а по существу - не уверен. Все-таки дележка на хороших и плохих, это откровенный фашизм (хотя бы и в отношении собак). Кто готов взять на себя лавры реального Адольфа или фантастического Дреда?
Вот в том-то и дело.
А каждый из нас, кто взял в руки ружье, автоматически и берет половину этих лавров, вторую половину добирает нажимая на спуск. Кто решает каком зайцу умереть а какому нет? Вот-вот, я про тоже. Чем заяц хуже собаки? Почему стреляя зайца наша совесть должна молчать, ему что жить не охота? И заяц хочет жить не меньше собаки, и любая тварь родившаяся на этом свете. Просто мы уже к зайчикам пристрелялись и вроде как все так и должно быть, вроде как все нормально. Но только вроде как....
Адольф врятли считал себя таким демоном которым мы его сейчас видим, наверняка боролся за правое дело, только это правое он понимал по-своему.
Для зайцев мы и есть откровенные фашисты и генацидисты, потому что стреляем только их, а не ежей к примеру.
Так что давайте не будем строить из себя святых отнимая при этом любую жизнь.
ИМХО, дележка плохой-хороший обязательно должна быть, иначе будет полный бардак и каша в головах- тут все просто. Главный вопрос лишь в том как правильно провести эту разделительную черту (задать угол под которым нужно смотреть, ведь все относительно).