Модераторы: mitya.suhoy, Hunter-103, Aleksej_006
haiax писал(а):Тебя не понять: "полностью у страивает" и "нет никакого..." как-то противоречит, нет? И ответь мне на вопрос чем отличаются значения слов в Положении:
"3. К разведению должны допускаться только...
4. К разведению допускаются только....
5. К вязкам допускаются:"?
Почему нельзя написать четко "К разведению допускаются только...." и перечислить, кто допускается?
starp писал(а):Я вообще не понимаю БООР,зачем выкладывать положение о вязках,которое нигде не утверждено и хоть выполняй его,хоть не выполняй,а щенкам родушки оформляют?
Например, ты областной кинолог, и звонит тебе некий Ванька, который с Федькой повязал по-суседску своих бездипломных собачек. Просит родословные, поскольку без них дорога в браконьеры нынче. А ты ему грозно - пшёл прочь, читай на сайте Племенное. Он прочитал, озадачился и катит тебе кодобчик мёду, например
А ты ж и ничего, и не нарушаешь, Положение-то - филькина грамота. С юридической стороны - это создание условий для коррупционных проявлений. Но нам, членам БООРу на это плевать.
haiax писал(а):Тебя не понять: "полностью у страивает" и "нет никакого..." как-то противоречит, нет? И ответь мне на вопрос чем отличаются значения слов в Положении:
"3. К разведению должны допускаться только...
4. К разведению допускаются только....
5. К вязкам допускаются:"?
Почему нельзя написать четко "К разведению допускаются только...." и перечислить, кто допускается?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11