Охота и рыбалка в Беларуси

Вы и вправду смысл не понимаете или попросту прикидываетесь?
Смысл в том, что абсолютно не понятно, как и на основании чего были распределены места на данных состязаниях! С Полевым Победителем все понятно- диплом 2 степени. Но вот в остальном, поясните сирому... Если мыслить логически, Васильевич уже все сказал. В общий зачет должна идти сумма обоих полученных дипломов, как и делается в России. Если так, тогда как собака со 143 баллами получила 3 место??? Даже, если предположить, что по имеющемуся положению, чем выше степенью полученный диплом, тем выше место в итоговой таблице, а при дипломах равных степеней, смотрится сумма набранных баллов, тогда как собака с 75 баллами находится на 2 месте, а со 143 баллами на 3 месте??? Или это плохо проработанное положение или, что гораздо печальнее, его никто не придерживался... Обязательное условие любых кинологических мероприятий-это их прозрачность, а тут положения никто не в комиссиях, не из участников и в глаза не видел! В итоге концовка прекрасно организованного мероприятия начинает отдавать душком...


Отвечу на сообщение с ТС здесь... Я думаю что прочтете..)))
Чемпионат в данном формате был впервые в нашей стране... Оргкомиетет долго решал как же быть, благо такую возможность работы на два диплома никто не отрицал, все-таки собаки все достаточно хорошего уровня собирались участвовать в мероприятии... Все мероприятия проводятся для выявления лучших представителей породы по рабочим качествам... Одним из основополагающих рабочих качеств гончей является МАСТЕРСТВО!!! Оно и является основной математической цифрой и производной других качеств в расценке дипломной работы гончей и априори собака с дипломом второй степени будет иметь оценку мастерства больше собаки с трешкой... И получит заслуженно звание Полевой победитель!!! По-этому разговоров кто выйграл даже не должно быть!!! АРЧИ КАМЕНКОВА!!! Это с буквы закона Правил проведения экспертизы гончих... Теперь вернемся к организатору... Это его право составлять положение как он считает нужным... Участники заявлялись и знали куда и на каких правилах едут туда состязаться... И на сегодняшний день все разговоры бессмыслены.. Был приз за Стабильную работу, его получила выжловка с двумя трешками... Если кто-то в чем-то не согласен, у него есть законное право ОРГАНИЗОВАТЬ И ПРОВЕСТИ ПОДОБНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ... По-этому если кому-то что-то пахнет, то пусть посмотрит, может он во что-то наступил...

З.Ы. Еще.. не надо тут расценивать других собак, особенно которые приехали из другой страны... Чутья им не хватает, мастерства и т.д. Я дам руку на отсечение, что 99 собак из 100 зайца русака с фермы на Кострице обратно в лес уже не вернет...

Стала мне известна очень не красивая ситуация.
Течная АРГ Пурга владельца Горегляда М.Р. выставлялась первым номером. То что она сработала на диплом конечно хорошо. Но разве порядочно не предупредить экспертов и как потом работать выжлецам?

Aleksej_006 писал(а):Стала мне известна очень не красивая ситуация.
Течная АРГ Пурга владельца Горегляда М.Р. выставлялась первым номером. То что она сработала на диплом конечно хорошо. Но разве порядочно не предупредить экспертов и как потом работать выжлецам?

Алексей, насколько я помню, собирать сплетни это не твой профиль. Да и не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, так как её там попросту нет...

Витя... А по-моему затыкать сплетни на ТС это твоя ПОЧЕТНАЯ ДОЛЖНОСТЬ (без права собственного мнения конечно, но мы с этим свыклись давно)... Так заткнул бы землячков своих, которые до сих пор делят телевизор... Его выйграл Арчи Коменкова... Так решил организатор и это его право...

Виктор, выжловка была повязана через 4 дня после состязаний. Как такое может быть?
Это озвучивалось на секции. Я хотел, чтобы это было не правда..... поэтому хорошо бы услышать комментарий Михаила.
А если это правда - ему вообще нужно отменить эти два диплома..... за не спортивное поведение.
Одно дело, когда состязания проходят один день и собака идёт последим номером, а другое когда два дня и первая. На второй день тоже может быть помехой.

Не хотел "вступать в это ...", но вижу прийдётся, что бы успокоить персонально Алексея и Ко)).
Я вижу, что наши результаты не дают им спать спокойно))). Смиритесь, с тем, что сказал Усов С.Э. "Радует, то что собака проявляет стабильность в работе, подверждая это состязательными дипломами". За этими словами я и ехал на чемпионат. Кстати к организаторам ни каких претензий не имел и не имею. Решили по одному диплому с высшими баллами распределять места - значить так, по видимому было прописано в положении.

Организаторы состязаний, председатель и члены комиссий, другие участники были предупреждены о нашей ситуации. В первый день, по жеребьёвке напускал последним номером. В ожидании своего напуска переодически выводил выжловку из багажника, машина стояла в 200-ах метрах от стоянки. Затем решил проверить, как реагирует на неё, не учавствующий выжлец, Кожемякина А.П. Абсолютно ни какой реакции, ни когда подвёл вплотную, ни когда лежали затем полдня, в 3-ёх метрах рядом. Не реагировали на выжловку и собаки россиян, которые всё время проводили в крытом кузове пикапа.
Поэтому обсудив, эту ситуацию с другими участниками и согласовав с ними, решил напускать во второй день согласно распорядку.
Во второй день визуальный контакт, был только с выжловкой Гены Тарасика.

Всё выше сказаное могут потдвердить Тарасик Гена и Кожемякин Саша.

П.С. Алексей, вижу тебе модераторство "прибавило веса" в собственных глазах)) - не ты нам присуждал дипломы..., не тебе их отменять...

П.П.С. позвольте "отмыться" и больше не вступать в диалог в этой ветке.

Наверное Бочкарев посцать отходил, когда ты всех предупреждал... Или сыграл вчера боольшое удивление... Голивуд будет плякать узнав какого артиста потерял
Я конечно опять буду не прав, но к чему сраные эксперементы и прпытки изобрести велосипед? Есть давно сложившиеся правила хорошего тона напускать собаку с течкой (если конечно так приперло уже) последней, без подводов к выжлецам, принюхиваний и всей остальной ереси... Это уже будет на твоей срвести, как и то что теперь любой ВАСЯ ПУПКИН, может приехать на состязания с течной собакой и заявить, что почему ХОЛОДКУ было можно, а мне нельзя... Думать надо... и наверное всегда...

Не знаю кто такой "Холодок" ....... не люблю прятаться под никами )))
Если это ты Михаил, на секции ни один эксперт не сказал, что был в курсе ситуации. Их ответ был - МЫ НЕ ЗНАЛИ. Заметь, я ни чего не говорю про собаку. Верю, что она рабочая и стабильная. Только говорю о том что вижу ..... если Кожемякин и Тарасик скажут, что все были в курсе и Россияне были за такое соседство - готов принести извинения.

По поводу оценки, моё мнение, нельзя сравнивать 2 и 3 диплом. Тройки можно и нужно сравнивать(сумировать баллы)........ но это совсем другой разговор.
По поводу модераторства - мне всё равно где вести базу эстонцев и модератором для этого быть не нужно))) Просто на этом ресурсе нам идут на встречу и ценят пользователей.

Aleksej_006 писал(а):По поводу модераторства - мне всё равно где вести базу эстонцев и модератором для этого быть не нужно))) Просто на этом ресурсе нам идут на встречу и ценят пользователей.

Когда КО сюда пришла, мы все ВМЕСТЕ приняли решение назначить Алексея модератором... Ни очень заслуженный пенсионер, ни дядя с бугра, а МЫ САМИ.. Простите конечно, что вас ХОЛОДОК не спросили... Видимо не посчитали нужным...

Пока Алексей с модераторством справляется, разве что "помог" щенков ЭГ продать без размещения родословной Думаю, лишать дипломов Михаила не за что. Не он их заработал, а его собака, хотя его заслуга в этом тоже есть. А вот если организаторы о течке не знали, то логично отобрать ношеные шапку и тапки тактические По поводу распределения мест - это безусловная прерогатива организатора, должна быть прописана в Положении и доведена до сведения участников заранее. Если считать по баллам, то теоретически ПЧ может занять последнее место, а это нонсенс. По поводу работы выжловки Михаила, то в её рабочесть на 50% я готов поверить, хотя бы потому, что у меня выжлец от того же выжлеца, что и эта выжловка. А если учесть заверения экспертов, которым я доверяю и то, что на состязаниях республиканского уровня скорее может 3 раза! не повезти, чем повезёт, то лично я считаю, что все регалии выжловки заслуженные. Поэтому, нужно не разборки устраивать, а думать как организатора убедить провести состязания в следующем году. Неудивительно, что после всего подобного он подумывает поставить на них крест. Кто от этого останется в выигрыше?

haiax писал(а): Поэтому, нужно не разборки устраивать, а думать как организатора убедить провести состязания в следующем году. Неудивительно, что после всего подобного он подумывает поставить на них крест. Кто от этого останется в выигрыше?

Слишком умных много комментаторов... Наверное в следующем году пригласят всех в Брест или Витебск и покажут как надо все организовывать... Вымпелы, номера люкс, телевидение, чем черт не шутит, может ногасто-цыцкастые модели на награждении... Приедем с удовольствием поглазеть...

serega_hunt писал(а):

haiax писал(а): Поэтому, нужно не разборки устраивать, а думать как организатора убедить провести состязания в следующем году. Неудивительно, что после всего подобного он подумывает поставить на них крест. Кто от этого останется в выигрыше?

Слишком умных много комментаторов... Наверное в следующем году пригласят всех в Брест или Витебск и покажут как надо все организовывать... Вымпелы, номера люкс, телевидение, чем черт не шутит, может ногасто-цыцкастые модели на награждении... Приедем с удовольствием поглазеть...

Был я на первой матчевой встрече беларусь-россия-украина.организация офигенная,размещение супер,питание.спали на столе(в лучшем случае),а то на скамейках или полу.некоторые отдыхали в машине после тяжелого дня в лесу.по угодьям вообще супер,один подьем зайца за два дня,если не ошибаюсь.по питанию хорошо,сто чайник горячий выделяли по просьбе... Усову как я понял не понравилось?пусть покажет,как надо организовать

Был я на первой матчевой встрече беларусь-россия-украина.организация офигенная,размещение супер,питание.спали на столе(в лучшем случае),а то на скамейках или полу.некоторые отдыхали в машине после тяжелого дня в лесу.по угодьям вообще супер,один подьем зайца за два дня,если не ошибаюсь.по питанию хорошо,сто чайник горячий выделяли по просьбе... Усову как я понял не понравилось?пусть покажет,как надо организовать [/quote]





Если Вы имеете в виду встречу в Городокском районе, то поддерживаю Вас полностью, сам там присутствовал, организация в том случае хромала

mitya.suhoy писал(а):Был я на первой матчевой встрече беларусь-россия-украина.организация офигенная,размещение супер,питание.спали на столе(в лучшем случае),а то на скамейках или полу.некоторые отдыхали в машине после тяжелого дня в лесу.по угодьям вообще супер,один подьем зайца за два дня,если не ошибаюсь.по питанию хорошо,сто чайник горячий выделяли по просьбе... Усову как я понял не понравилось?пусть покажет,как надо организовать

Если Вы имеете в виду встречу в Городокском районе, то поддерживаю Вас полностью, сам там присутствовал, организация в том случае хромала
[/quote]
Да,под канашами база была.в частном охотхозяйстве.

Алексей!
не хорошо, не хорошо устраивать срач не разобравшись до конца в ситуации
тебе что мешало с Мишей связаться? Его версию выслушать, выводы сделать?