serega_hunt писал(а):haiax писал(а): Если сейчас всё поголовье гончих пропустить через объективные бегучие комиссии, каков процент гончих, по твоему, продержится на следе хотя бы 40 минут даже без учёта сколов?
А с чего ты взял что они раньше были бегучие? Или раньше не было глухих? Или не было кумовства? А умножь это еще на отсутсвие навигации)))
А дипломов 1 степени и ПЧ было действительно меньше))) Вроде говорят, что кол-во кинологических мероприятий способствует улучшению поголовья и выявлению всех супер-пупер, но собаки лучше не становятся и все вспоминают, что вот раньше были ГОНЧИЕ, а теперь ПЫЛЬ))) Почему так Дима?
Что ты мне всё время приписываешь другие трактовки? Где я написал, что раньше эксперты были другие? То, что гончие в 70-80 гг. были лучше, заслуга не столько экспертов, сколько сложившейся экономической ситуации. Зарабатывали не на щенках, а на лисах. Это сейчас массово могут кормить бездаря именитых кровей, чтобы на щенках отбить его содержание. А раньше можно было за одну лису отбить годовое содержание смычка. И да! Зайца (беляка в частности) было гораздо больше. Козы не было. А сейчас другие приоритеты. Сейчас тебе стараются нагуленный неизвестно где помёт вымесков продать, а БООР или клуб тебе их с радостью зарегистрирует. Убери кинологические мероприятия и в базе гончих большинство будет собак даже внешне на них непохожих. У меня знакомый когда-то лайку на охоте кормил ванильными сушками. Считал, что таким образом он притупляет ей чутьё и она не сможет найти белку или куницу, а вонючего кабана она и без чутья отыщет
. Не удивлюсь, если некоторые также поступают и с гончими, участвую в охоте на зайца в бригаде "ух" в количестве дюжины человек с собаками разных породных групп.