Пластун писал(а):Если можно конечно,описание работы и расценку выжлеца.
Хаякс, поздравляю Вас и собаку с Д3.
6-4-16-6-15-6-2-4-6-4=69
Если Вам действительно интересно наиболее объективное и компетентное описание работы выжлеца, то учитывая, что Вы из Минска, можете прийти на заседание секции и допросить эксперта или позвонить экспертам. А то боюсь оказаться в роли Андрея боба, с которого сам же и смеялся
. Если написать в его стиле, что "всего 1 бал отделял выжлеца от д2", то в реальности до д2 как до луны на параплане. Или коротко описать крылатой фразой: "уложился в минимальные требования правил", тоже близко, но всё ж таки из часовой работы, а нынче в моде обрезанцы. Ещё несколько лет назад потенциальных ПП оставили бы без диплома
. Вообще наиболее любопытное описание было бы, если бы оно было изложено в редакции всех участников процесса, в том числе выжлеца и зайца.
Чтобы не уходить от ответа, попробую набросать свои мысли по работе, которые могут не совпадать с мнением экспертов. Это была далеко не лучшая работа выжлеца, но в некоторых моментах он себя презентовал экспертам достойно.
Полаз мог бы быть и лучше, думаю, сказались более 30 км гона на кануне. Поднял на 35 минуте, кажется. Я б ему гаду снизил за добычливость, при том обилии зайца на участке
С подъёма и когда ему удавалось добраться поближе до зайца, то меня распирало от гордости. Особенно когда эксперт сказал, что тут 7-3, 7-4 за голос если бы он всегда так гнал, но в основном - унылое 6-2.
Сколов набрал столько, сколько у него блох никогда не было. Возможно небольшая усталость помогла ему не проносится и он эффектно рисонулся за зайцем перед экспертами после получаса работы. В общем беда выжлеца в слабом чутье, от этого и голоса не даёт, и сколов набирает, и паратости нет. При его ходулях эстонцу за его 1 шаг - три сделать нужно. Грешил я на матёрого русачину, который ходил а-ля беляк, что совершенно непривычно для моего вжопураненого. Накануне его соплеменник закладывал по прямой 1,5 км. Но с другой стороны при той навеси, ветре и шуме шоссе не было бы всей работы на слуху и экспертам не удалось бы увидеть все неясности в работе выжлеца. Конечно, для меня важен в первую очередь диплом, но и мнение о собаке уважаемых и опытных экспертов для меня не менее важно. В общем, как пошутил один эксперт - собаке помешал показать хорошую работу юго-западный ветер